Secretario de Seguridad Pública de BC mintió a juez federal y viola suspensión de amparo

danielSaid Betanzos / El Mexicano
Tijuana.- El titular de la Secretaría de Seguridad Pública en el Estado (SSPE), Daniel de la Rosa Anaya, prefirió mentirle a un juez federal para no pedir una disculpa pública y reparar el daño a Candelario Arceaga Aguirre, detenido en el año 2009 por agentes de la Policía Estatal Preventiva(PEP).

El Juzgado Segundo de Distrito en Juicios Federales y Amparo del Poder Judicial de la Federación con sede en Tijuana lo requirió en el caso 326/2014, para preguntarle respecto a una nota publicada el 31 de marzo de este año en EL MEXICANO.

El funcionario no acudió, envió un escrito a través del Departamento Jurídico de la dependencia a su cargo.

En seis hojas expone sí declaró a los medios de comunicación, pero sobre las declaraciones que dio de Arceaga Aguirre, según apodado “El Cande”, no dice nada.

La nota publicada hace referencia de lo que habló sobre esa persona, a quien detuvieron hace cinco años en Ensenada, junto con otras, bajo el argumento entonces de presuntamente ser integrantes del Cártel de los hermanos Arellano Félix.

NIEGA ENTREVISTA

Daniel de la Rosa Anaya respondió al Juez: “Esta autoridad no guarda relación alguna, en lo referente a la publicación de la entrevista señalada, por parte de los medios de comunicación, mucho menos en lo referente a su contenido”.

Esa entrevista se realizó el 25 de marzo de este año a las 9:53 de la mañana. Hablaba de ex policías liberados que vuelven a delinquir y luego explicó, no eran los únicos en recobrar su libertad, además de retornar a la entidad.

“No nada más me refiero a ex policías, me refiero a algunas personas que ya habíamos detenido, que eran delincuentes por infringir la ley, derivado de temas de crimen organizado, que los detuvimos por allá del 2007,. 2008, 2009 las diversas instancias federales, estatales o municipales.

“Y que en este caso ya andan por ahí. Ustedes recordarán el tema por ejemplo de ‘El Cande’, de Rosarito, que fue detenido en Ensenada. Bueno ese individuo según la información que hemos tenido, ya anda en diversos regiones del Estado. Igual estamos realizando las actividades correspondientes para que ese tipo de personas no vengan a delinquir a Baja California”, explicó en ese momento.

El titular de la SSPE habló también del arresto realizado en esos días del ex policía municipal de Tecate, Édgar Vázquez Flores, “El Speed”.

“En el caso de esos detenidos en 2008, 2009”, enfatizó, “han salido, por alguna cuestión legal, y los tenemos en el Estado de nueva cuenta en Tijuana, Tecate, Rosarito, Ensenada, en Mexicali”.

Con esas declaraciones, cinco días después se publicó una nota, en donde se detallaba que presuntos narcotraficantes y ex policías protectores de la delincuencia organizada gozaban de libertad, en base a su dicho.

Declaró por más de 10 minutos esa mañana. Al Juez el argumentó dio declaraciones a varios medios de comunicación ese día “en atención de satisfacer al derecho supeerior y necesidad que tiene la sociedad bajacaliforniana, de conocer de una oportuna y eficaz las condiciones actuales de los temas de seguridad pública de nuestro estado”.

miente de la RosaIMPEDIDO A DECLARAR

Candelario Arceaga Aguirre, de acuerdo a su abogada Sandra Esquer Montoya, es un empresario que tuvo la mala suerte de ser detenido al comprar un tour en los barcos de Ensenada.

Tiene unidades del servicio público en Rosarito y actualmente se dedica a la exportación de aguacate y tomate a los Estados Unidos.

Por eso solicitaron un amparo, cuya suspensión se la otorgaron a su cliente, quien estuvo tres años en prisión acusado por los delitos de delincuencia organizada, posesión de armas y metanfetamina.

Isidro Avelar Gutiérrez, Magistrado Séptimo Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con sede en Guadalajara, Jalisco, declaró su libertad.

En la Toca Penal 188/2012-VI se detalla que nueve agentes de la Policía Estatal Preventiva (PEP) mintieron sobre los hechos, por eso se desvanecieron los datos con los cuales se acusaba a Candelario.

Por eso, Arceaga Aguirre argumentó en su demanda de amparo, que en términos jurídicos Daniel de la Rosa Anaya viola el principio de inocencia al acusarlo de algo por lo cual nunca se le haya acusado, porque no existe una sentencia que así lo indique.

En mayo pasado, el Juzgado a cargo del caso, solicitó al titular de la SSPE abstenerse de emitir declaraciones que desprestigien a su acusador.

Pero hace unos días volvió a hablar del cliente de Esquer Montoya. Para la penalista el Secretario incurrió en un delito, además de violar la suspensión de amparo.

Eso implicaría sanciones de tipo administrativo como son la inhabilitación y prisión hasta de seis años, mencionó la abogada hace unos días en conferencia de prensa.

EL ROBO DE LA NITRO

Sandra Esquer Montoya consideró que las declaraciones “maliciosas” del funcionario se dieron porque su cliente, a través de ella, solicitó la devolución de sus pertenencias.

Eran 500 dólares de él nada más, pero le regresaron 20 milm que era el dinero que traían todas las personas de la embarcación, que eran como 27, contó.

Lo detuvieron el 30 de junio de 2009, aunque tardaron dos días en consignarlo a la Procuraduría General de la República (PGR), junto con otros detenidos.

El entonces director de la Policía Estatal Preventiva (PEP), Teniente Coronel Eusebio Villatoro Cortez informó que en ese operativo en Ensenada, además de personal de la Secretaría de la Defensa Nacionala, participaron el entonces Comandante Operativo de la PEP, Francisco López Castillo, y los agentes Salvador Israel Rodríguez González, Víctor Manuel García Morales, Juan Hernández Marrón, Carlos Adame Cacho, Francisco Ibarra González, José Bariyas Reyes, Jaime Ruiz Hernández y Jaime Zendejas Miranda.

En el parte informativo que esa corporación entregó al Ministerio Público Federal, se describía que esa tarde les avisaron que en una embarcación estaban varias personas “que posiblemente pertenecían a los Arellano Félix”.

Detallan que les encontraron cinco armas de diversos calibres, cartuchos, 20 mil dólares en efectivo y 1 kilo de droga “cristal”.

Además de revisar cinco vehículos en donde hallaron algunas de las armas, droga y dinero. Pero sólo pusieron a disposición un auto Lumina, un vehículo Excursion, una Cherokee y un Ford Sport Track.

Pero en el informe del día, firmado por el Comandante de la PEP en Ensenada, se describe eran seis vehículos. Además de los mencionados eran otra Jeep Cherokee y una Nitro, modelo 2007, color guinda. Esta última es de un familiar de Candelario Arceaga Agirre.

La abogada explicó que al solicitar su devolución, descubrieron no se remitió a la PGR, tampoco estaba en algún corralón del Estado.

Por eso interpuso ante la Procuraduría General de Justicia del Estado una denuncia por robo, inscrita en la Averiguación Previa 7960/2009/211.

También acudió a la Dirección de Asuntos Internos de la PEP, en donde le informaron que iniciarían una investigación al respecto.

Sandra Esquer Montoya explicó que a raíz de las últimas declaraciones del Secretario, su cliente perdió contratos millonarios porque lo consideran una persona dedicada a actividades ilícitas, cuando no es así.

Por ese motivo solicitan en el amparo la reparación del daño y una disculpa pública al funcionario del actual Gobierno del Estado.

*Por cuestiones periodísticas Lindero Norte reproduce la información publicada en el periódico regional El Mexicano, por lo que se pidió la autorización al diario y al autor de la nota. En atención de que el Secretario ejerza su derecho a réplica, para lo cual Lindero Norte ha buscado el acercamiento con el funcionario sin éxito alguno.

Cirugías estéticas en BC: riesgos y adicciones

Cirugía-EsteticaLindero Norte
Mexicali.- Las cirugías estéticas se han convertido en un riesgo y hasta una adicción, ya que muchas de las personas que se las practican buscan hacerse varias operaciones en una sola intervención quirúrgica, desde implantes mamarios, lipoescultura hasta implantes faciales, sin considerar el peligro que puede representar para su salud con tal de mejorar su imagen.

Según información del Colegio de Cirujanos Plásticos, Estéticos y Reconstructivos de Baja California, las cirugías estéticas más solicitadas son la Lipectomía, Liposucción y los implantes de mama.  Lo preocupante es que en la búsqueda de embellecerse, la edad poco les importa, en especial a las mujeres de la entidad que representan el 85 por ciento de cirugías, y es que  hay pacientes menores de 20 años e incluso mayores de 60 que se someten al bisturí.

Datos de la Semefo indican que en Baja Californian en 2012 se registraron cuatro muertes por operaciones mal practicadas y en 2013 fueron cinco, en ambos años una muerte se registró en Mexicali, mientras que en lo que va del 2014, hay tres casos en la capital del Estado y tres en zona costa.

En la década de los noventa, las bandas gástricas se pusieron de moda entre políticos, artistas, profesoras y la “gente bien” de Baja California, además de la liposucción, aunque este deje una huella indeleble que cruza toda la pelvis.

Columna Encuentro: Destituyen a Daniel José González Vargas

juezGastón Luken Garza

¿Quién es ese señor?
Es un juez que otorgó, según la autoridad competente, indebidas suspensiones de amparo a favor de empresas dedicadas a la venta de autos “chocolate”.
Sin duda el suceso es poco común y genera sentimientos encontrados.

Por un lado la indebida acción del Juez González causa coraje e indignación y por otro la sanción que impone la autoridad da cierto ánimo o esperanza por ser un acto en contra de la impunidad y la corrupción. Aunque sea pequeño y aislado es un acto de justicia de los tantos que reclama nuestro país.

Importante que la autoridad o los medios informativos digan quiénes están detrás de las empresas indebidamente beneficiadas. No es un secreto a voces que algunas de las más beneficiadas por estos actos de corrupción están ligadas a conocidos políticos de larga cola.

En general sabemos quiénes son las personas que conforman el poder ejecutivo. Es decir quién es el Presidente de la República, los gobernadores y los presidentes municipales. Los medios nos informan de ellos constantemente.

No tanto así sucede en el poder legislativo. Sabemos menos de ellos y en términos más generales y abstractos. Esto en razón a que el poder legislativo es un órgano colectivo. Sabemos cómo se llaman ciertos legisladores pero muchos no podemos recordar o incluso saber quién es nuestro diputado local, federal o senador. Esto porque no les ponemos atención o porque ellos navegan con tan bajo perfil que raya en anonimato entre otras razones.

Sin embargo como sociedad sabemos aún menos de quienes conforman el poder judicial. No hay suficientes reflectores sobre los responsables de la fundamental tarea de impartir justicia y más en un país con niveles de impunidad como el nuestro.

¿Cómo se llama el Presidente de la Suprema Corte de la Nación o cualquiera de los ministros que la componen? O para no ir tan lejos, ¿cómo se llama el Presidente del Poder Judicial de Baja California? ¿Quiénes son los jueces que deciden cosas que afectan a tantos? ¿Cómo llegan ahí? ¿Cuál es su desempeño?.

La amplia falta de respuesta de la mayoría de la gente a estas preguntas es un botón de muestra de la gran brecha que existe entre la sociedad y el poder judicial y de la opacidad en la que éste opera.

Lógicamente muchos medios difundieron la noticia del destituido juez pero lo curioso es que ningún encabezado mencionó su nombre. Esto es significativo porque no es permisible que las autoridades funcionen en la opacidad pero menos aún que cuando, por fin, una sea sancionada y de nuevo por razón de opacidad tampoco sabemos quién es, como se llama y donde estaba.

Es importante saber quiénes son las autoridades que imparten justicia. Es nuestro deber como ciudadanos enterarnos para que haya más transparencia y mejor rendición de cuentas.

Columna Indira Mata A-Firma: Delegado del ISSSTE se asigna contrato por 4 MDP

issste contratoIndira Mata Plascencia

Delegados federales siguen haciendo de las suyas sin recato y sin medida. Las razones son principalmente dos: primero porque el amiguismo y compadrazgo con Su Alteza el Presidente de la República Enrique Peña Nieto los mantiene bajo un halo protector y segundo porque en este país no sucede absolutamente nada…

México es un lugar donde la corrupción de gobernantes y servidores públicos no se castiga, a diferencia de otras naciones en las que ipso facto la separación de sus cargos es inmediata y en algunos extremos el único destino es la horca.

Guillermo Peñuñuri Yépiz, Delegado del ISSSTE en Baja California y quien dice ser un cercano amigo del mismísimo Peña Nieto,  es uno de tantos delegados federales que realiza negocios para sí mismo y roba con el salvoconducto de la más alta autoridad de dicha institución, es decir su Director General, Sebastián Lerdo de Tejada.

Peñuñuri Yépiz, abogado de profesión y titular de un despacho jurídico en la ciudad de Tijuana otorgó un contrato para beneficiar a su socio –es decir,  a su propio negocio- de nombre José Luis Hernández Mendoza, a fin “dictaminar el estado procesal de 139 expedientes judiciales”. El monto del contrato por un periodo de prestación de servicios de apenas resultó de seis meses y ascendió a 4 millones de pesos.

Hernández Mendoza y Laura Margarita Maldonado Aguirre, con un contrato similar pero con un monto de apenas 317,117.13  mil pesos  fueron beneficiados con estos contratos bajo el rubro de “adjudicación directa”, lo que en términos ordinarios significa que no hubo licitación y por consiguiente las fianzas que exige la normatividad y la ley.

Ambos conocen la Ley General del Issste en todos sus rubros, incluso saben cómo cometer ilícitos porque en los años 1993, 1994, 1999 y 2002 fueron inhabilitados y destituidos por la que hoy se denomina Secretaría de la Función Pública porque cuando laboraban en la Secretaría de Salud se les fincaron cargos por negligencia administrativa y violaciones a leyes y normatividad presupuestal, lo que indica que son delincuentes consuetudinarios ya que todo indica que su especialidad es robar al erario público.

yepizzEl argumento del corrupto delegado federal y sus socios es que la Delegación del ISSSTE necesitaba asesoría jurídica para el análisis de expedientes, esto pese a existe un cuerpo legal adjudicado casi en un 100 por ciento al servicio del funcionario amigo del Presidente de la República.

Derechohabientes y trabajadores saben para su desgracia que las decisiones contra los malos funcionarios públicos que roban en instituciones como el ISSSTE están a más de tres mil kilómetros de distancia y sí llegan a procesarse tardarán años o serán enviadas al “congelador”.

Pareciera  que el objetivo de estos malos funcionarios y sus secuaces es  quebrar las instituciones por completo para finalmente transferirlas a los servicios médicos privados, argumento la mala administración de las finanzas cuando en  realidad lo que sucede es robo, fraude y saqueo al por mayor, al cabo que estamos en el país del nunca jamás pasa nada….

Participan miles de personas en la marcha del Orgullo Lésbico Gay en el D.F.

abanderadaAntonio Heras
México D.F.- Miles de personas  de la Vanguardia Lésbico, Gay, Bisexual, Transgénico, Travesti, Transexual e Intersexual (LGBTTTI) marcharon por la diversidad sexual desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo capitalino.

La marcha número 36 del Orgullo Lésbico Gay ocupó los carriles centrales de Paseo de la Reforma, continuó por Avenida Juárez y 5 de Mayo hasta llegar a la Plaza de la Constitución.

A la mitad del camino se detuvieron en el recinto de la Cámara de Senadores en protesta por la reciente creación de la Comisión de la Familia, además se manifestaron por el reconocimiento legal de la identidad de género para las personas transgénero, justicia en los casos de asesinatos por homofobia y el abasto de medicamentos para el combate de VIH.

foto (9)

Columna Sin Escalas: Tierra de zombies

centro civicoElvira Luna Pineda

Así, sin darnos cuenta, transcurren los días y suceden hechos aterradores. Les confieso que desde hace años he optado por la alternativa de negarme a naturalizar y normalizar la violencia, por eso me niego a ser

¿Qué es un “zombi? Algunos diccionarios señalan que el vocablo “se usa en forma coloquial para designar a quien hace las cosas mecánicamente como si estuviera privado de la voluntad”. Y atendiendo a esta definición, podemos afirmar que estamos rodeados de zombies, muchísimos, sólo que a estos les agregamos un punto más: nuestros zombies están en nómina oficial, cobran un salario gubernamental, deberían ser proactivos en aras de la eficiencia gubernamental y no lo son, porque finalmente actúan como zombies.

Analicemos.
Hace apenas unos días, una niña llegó a una oficina de policía. Esta pequeña y valiente niña decidió poner fin a la violencia que ejercía su padre y fue a denunciar y pedir ayuda. La niña fue llevada al Ministerio Público, sin embargo, en tierra de zombies no fue posible iniciar ninguna denuncia, ya que el Ministerio Público señaló que “no iba golpeaba”, “la niña no está herida”, “la niña no presenta ningún golpe físico”.

Y así en tierra de zombies no fue posible para esa niña iniciar ninguna denuncia. En tierra de zombies no saben que en materia de violencia familiar, las peores y más dramáticas huellas no son físicas, ni se palpan o miden en moretones o quemaduras de cigarro. En tierra de zombies no saben que los mayores daños que la niñez sufre son emocionales y psicológicos, daños que no se ven a simple vista, pero que si no se atienden dejaran huellas para toda la vida.

En tierra de zombies no saben que gran cantidad de víctimas piden ayuda en tal vez docenas de ocasiones y nadie les escucha, nadie las atiende. En tierra de zombies no saben que las víctimas -a veces- son levantadas por SEMEFO quien va por sus cuerpos sin vida; ya que en vida por no llevar sangre y heridas, fueron regresadas en un Ministerio Público sin ser atendidas y sin dictarse las medidas de protección necesarias para salvaguardar su integridad y su vida.

lugar-de-los-hechosEste domingo una mujer y su hijo de 17 años perdieron la vida en forma dramática tras ser atacados por su esposo, al parecer paciente psiquiátrico. Ahora los estudiantes del COBACH -compañeros del muchacho asesinado- recaudan fondos para darles digna sepultura a su amigo preparatoriano y a su madre, ya que ellos saben que sí no asumen esa responsabilidad, nadie más lo hará.
En esta tierra de zombies, ningún funcionario ni del COBACH –por solidaridad con su alumno hoy sin vida-,  ni del DIF, ni de Desarrollo Social, ni del gobierno municipal, ni del instituto de la juventud, ni del instituto de la mujer, ni de ninguna dependencia ha sido capaz de hacerse cargo.

Creo que la explicación es precisamente, porque en esta tierra de zombies, “nuestros zombies actúan mecánicamente y sin voluntad propia”, nadie les ha ordenado que se hagan cargo, ni de recibir la denuncia de la niña porque no llevaba huellas de sangre, ni de esta familia a la que por rumbos de Palaco le fue arrebatada la vida.

Los zombies de primer nivel andan ocupados en las próximas elecciones, en la incrustación de sus zombies en planillas y comités electorales con Gustavo Madero en el CEN del PAN, andan haciendo enroques para que cada grupo tenga a sus cuotas y a sus cuates en la repartición de las próximas diputaciones federales, andan ocupados en licitaciones millonarias y haciendo también mansiones millonarias, andan ocupados pues. Y así en tierra de zombies, los zombies de menor nivel no tienen voluntad propia para hacer su trabajo, ya que no han recibido instrucciones de los zombies de mayor nivel. Me niego a ser un zombi.

*Elvira Luna fue diputada integrante de la XVIII Legislatura Estatal y actualmente es Vicepresidenta Nacional de la Academia de Género de la Confederación Nacional de Colegios y Asociaciones de Abogados de México,

Fallo de la SCJN permitirá matrimonio de personas del mismo sexo en BC

gyaAntonio Heras
Mexicali.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Constitución Política de Baja California violenta el principio de igualdad al considerar que el matrimonio debe ser exclusivamente entre un hombre y una mujer, toda vez que al excluir del matrimonio a las personas del mismo sexo se “atenta contra la autodeterminación de las personas y el derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo”.

En la resolución de inconstitucionalidad se señala que la formación de una familia no es, de ninguna manera, la finalidad del matrimonio, toda vez que cada persona es libre de determinar si tiene o no hijos, independientemente de su preferencia sexual y condición civil.

De esta manera, la SCJN declaró inconstitucionales los artículos 7 de la Constitución de Baja California y los 143 y 144 del Código Civil del Estado.

Con este fallo que responde al amparo promovido por una pareja del mismo sexo al que el ayuntamiento de Mexicali le rechazó su solicitud de matrimonio se adquiere un derecho negado en esta entidad.

DSC_7206Precedente judicial

La tarde del 17 de junio de 2013 se rechazó oficialmente la primera solicitud de matrimonio entre personas del mismo sexo, con base en el Código Civil y la Constitución local que determinaba la exclusividad de contratos civiles entre heterosexuales.

En compañía de una comitiva de integrantes de la comunidad gay de esta frontera, la pareja acudió al Registro Civil con el propósito de sentar un precedente para solicitar un amparo federal.

El viernes 7 de junio de 2013, Día de la Libertad de Expresión, un hombre acudió a la ventanilla de informes del Registro Civil del municipio de Mexicali para solicitar fecha para un contrato de matrimonio, la cual se fijó para diez días después a las 8:30 horas. Tras realizar el pago de este servicio municipal, se citó a los contrayentes para el viernes 14 de junio con la finalidad de recibir los documentos de identidad de los novios: Víctor Manuel Aguirre Espinoza y Karla Aguilera Ochoa.

Ese día, una empleada de la Oficialía 01 de Mexicali turnó el trámite a la oficina del suboficial porque no concordaban los nombres de los contrayentes en la agenda registral ni en el recibo de pago, toda vez que las actas de nacimiento y credenciales correspondían a Aguirre Espinoza y Víctor Fernando Urías Amparo. Allí se les dijo que el trámite se cancelaba debido a la diferencia de nombres en la solicitud y la documentación entregada, además de las limitaciones constitucionales y del Código Civil que señala que el matrimonio tiene carácter de institución máxima, cuyo fin es garantizar la perpetuación de la especie y que sólo puede satisfacerse con la unión de un hombre y una mujer.

No obstante, los solicitantes acudieron el día programado previamente ante el Registro Civil, que se ubica en el Centro Cívico de Mexicali, para exigir la validación del matrimonio, a pesar de haber sido cancelada la petición por dichos impedimentos.

La oficial del Registro Civil, Anette Aldrete, informó al abogado José Luis Márquez Saavedra, representante legal de Víctor Manuel y Víctor Fernando, las disposiciones jurídicas para no proceder con el contrato de matrimonio.

El abogado solicitó la negativa por escrito, con la finalidad de presentar un recurso judicial federal de protección a los mexicalenses del mismo sexo en su interés por contraer matrimonio.

El entonces secretario del ayuntamiento, Paulo César Hernández, dijo ser respetuoso de las decisiones y acciones de la pareja, así como de los diversos grupos sociales que conforman la sociedad mexicalense, pugnando siempre por garantizar los derechos humanos con base en lo establecido en la Constitución federal.

Durante 2013, otras dos parejas del mismo sexo acudieron a la oficina de Registro Civil de esta ciudad con el propósito de contraer matrimonio pero se rechazaron las solicitudes aduciendo las limitaciones constitucionales.

Es el caso de Isabel Soberanes y Jacqueline Ramos que solicitaron unirse en matrimonio el 6 de agosto pero les fue rechazada bajo los mismos argumentos, por lo que solicitaron por escrito la negativa para presentar un amparo federal.

El texto constitucional señala que “el Estado reconoce y protege la institución del matrimonio como derecho a la sociedad orientado a garantizar y salvaguardar la perpetuación de la especie y la ayuda mutua entre cónyuges, satisfaciendo este solamente mediante la unión de un hombre y una mujer”.

Con el fallo de la SCJN del 25 de junio de 2014 las autoridades bajacalifornianas están obligadas a aceptar los trámites que realicen las parejas homoparentales para contraer matrimonio.

boda-mujeres-mxli1Otras solicitudes rechazadas

Ante las limitaciones constitucionales, durante 2013, tres parejas del mismo sexo acudieron a la ciudad de México para contraer matrimonio y, con ello, obtener la protección de la seguridad social de sus parejas, pero hasta el momento el ISSSTECALI ha rechazado las solicitudes.

Se trata de empleados estatales de la Procuraduría General de Justicia y la Secretaría de Seguridad Pública que pese a contar con esta prestación laboral se les ha imposibilitado recibir estos beneficios para sus parejas consistentes en el acceso a servicios de salud, guarderías, becas y funerarios, entre otros.

Aunque el gobierno panista de Baja California dijo estudiar dichas solicitudes, las afiliaciones son procedentes porque la SCJN determinó previamente que las autoridades estatales están obligadas a reconocer de manera oficial las actas de matrimonio suscritas en otros estados o apostilladas en otros países, confió una fuente consultada.