La política de comunicación del alcalde Gastélum

Antonio Heras

El alcalde de Tijuana Juan Manuel Gastélum, a través de su director de comunicación social, rechazó su aversión a la eliminación del fuero constitucional aprobado en el Congreso local por unanimidad.

La nota publicada en Lindero Norte da cuenta del rechazo que tuvo el Cabildo de Tijuana, a fines de febrero, hacía la solicitud del exhorto del regidor priista Eligio Valencia al congreso de Baja California para que desapareciera esa prerrogativa que fue cuestionada por organizaciones de la sociedad civil, principalmente en Mexicali.

La sesión de la negativa estuvo precedida por la aprobación en comisiones del congreso local y previa a su autorización en la sala de sesiones del Poder Legislativo. Fue en la víspera que los diputados la votarán a favor y todos.

Incluso el tema inicial de esa sesión fue la petición del regidor independiente Roberto Quijano de prescindir del fuero. Así de fácil al considerar que se trata de una inmunidad que se traduce en la práctica en un blindaje para que un servidor público no puede ser procesado penalmente sino hasta que se desahogue un procedimiento sobre su procedencia.

Quijano renunció a las prerrogativas contenidas en el articulo 94 de la Constitución local para estar en condición de igualdad con la sociedad.

El priista Valencia acompañó la propuesta pero se pronunció por exhortar al congreso a eliminar de una vez por todas el fuero constitucional.

Los panistas en el Cabildo, incluido el alcalde, votaron en contra del exhorto para que se eliminara el fuero, sino hasta que la mayoría en el congreso lo considerara pertinente.

Cualquiera que tenga dos dedos en la frente habría reconocido una oportunidad para que la política estuviera al servicio de los ciudadanos y el alcalde panista se adelantara en la atención de los reclamos ciudadanos. No fue así, la desaprovechó este hombre que ha sido diputado local y federal

Sorpresivamente, el enviado de Gastélum arremetió contra el reportero cuestionando su calidad y enfoques periodísticos y con sofismas buscó infructuosamente hacer un análisis y replantear el contenido de la nota aparecida en Lindero Norte.

El funcionario del gabinete de Gastélum acusó de falsedad de un hecho que está registrado en los debates del Cabildo tijuanense.

Después se quiso lavar la cara con una disculpa privada en un desvencijado recado que carece de convicción y autenticidad por lo que es inaceptable.

El trato del equipo de Gastélum es lamentable pero es valioso porque abre la puerta para conocer de verdad de lo que está hecho en realidad.

Sostengo lo redactado. En el Cabildo rechazaron el primer acto jurídico oficial sobre la eliminación del fuero constitucional, incluso previo a su votación en pleno, y ahora Gastélum y sus regidores tienen 30 días para que aprueben o rechacen la reforma constitucional, donde seguramente mantendrán la práctica de ignorar a los regidores de oposición.

Gastélum mostró en un acto la política de comunicación social que, de facto, realiza su administración. Deplorable.

Desconozco con quienes están  acostumbrados a tratar o las componendas que tienen bajo el amparo del erario lo supongo con esta experiencia.

Entiendo que bajo la máscara de Márquez está Gastélum, responsable de las políticas públicas, a menos que el alcalde brinde una explicación sobre el particular.

Respeto al trabajo periodístico es lo que exijo como reportero, al igual que a la libertad de expresión y a la capacidad de conciencia y de discernir sobre asuntos públicos.

Esta exigencia es simple: Gastélum y su vocero son servidores públicos y sus salarios y prerrogativas proceden del erario.

En términos coloquiales: como veo doy. Si quiere respeto pues que brinde respeto.

Reitero: en la política el único lenguaje válido es la congruencia.

Cabildo de Tijuana rechazó en la víspera la eliminación de fuero constitucional

Antonio Heras
Tijuana.- El primer descalabro para la eliminación del fuero constitucional lo propinó el Cabildo de Tijuana al votar en contra de la reforma constitucional.

El ayuntamiento de Tijuana, de mayoría panista, rechazó cancelar la prebenda constitucional por lo que se convirtió en el primer Cabildo en rechazar la iniciativa de reforma.

La sesión de Cabildo se celebró en la víspera de la sesión del congreso que aprobó la eliminación del fuero y días después de aprobarse en comisiones parlamentarias.

Al menos tres de cinco cabildos deben aprobar la reforma constitucional para causar estado y publicarse en el periódico oficial.

Además de Tijuana el PAN tiene otros dos ayuntamientos que garantizaría que se rechace la eliminación del fuero.

El problema para los panistas tijuanense  enfrentaron al regidor independiente Roberto Quijano por pedir que se le quitaran la prerrogativas del fuero constitucional.

A los días el regidor priista Eligio Valencia López pidió al Cabildo que se exhortara al congreso para que analizara y aprobara la eliminación del fueron que exigió la Asamblea del Pueblo en Mexicali

Ley de Agua de Baja California dará pie a controversia y amparos, advierte Blásquez

fullsizerender-37Antonio Heras
Mexicali.- Diputados locales, ediles y ciudadanos están en posibilidades de emprender por la litigios Ley de Agua de Baja California por interés legítimo, señaló el senador del Partido del Trabajo, Marco Antonio Blásquez.

Destacó entre los litigios la figura de la controversia constitucional entre Ayuntamientos y la Legislatura local con el titular del Poder Ejecutivo, además del recurso de inconstitucionalidad que habilita a cualquier ciudadano a interponer una demanda de amparo.

Blásquez agregó que los Organismos Operadores Metropolitanos contenidos en los artículos 13 al 25 de esta ley son violatorios de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la Constitución de Baja California

“Los servicios públicos establecidos en el 115 constitucional, así como el de agua potable, alcantarillado y saneamiento, son de la competencia inmediata y directa de los municipios a través de los ayuntamientos”, explicó al tiempo de señalar que ambas Constituciones prevén que en caso que el Ayuntamiento se encuentre incapacitado para prestar alguno de estos servicios, podrá solicitar al Estado que lo haga de manera temporal o, bien, que ambos lo presten de manera coordinada.

Para ello, precisó el legislador, se requiere celebrar un convenio en el que el municipio exprese su voluntad con una mayoría calificada de las dos terceras partes del Cabildo. “Estos extremos no se cumplieron. Esto implica una invasión a la competencia de los municipios”, sostuvo.

Aseguró que la ley contiene otras porciones que entrañan violaciones a la Constitución como la fracción XXVI del artículo 2, con relación a la fracción IV del artículo 88, que trata de la autorización al órgano operador para cortar el suministro de agua, lo que representa una abierta violación al derecho al agua sancionado en el artículo 4 constitucional.

El senador petista advirtió que las concesiones para la prestación del servicio público de agua potable establecido en el artículo 48 de la nueva Ley del Agua resultan también violatorias del derecho al agua así como invasoras de la competencia de los municipios.

“Esto conculca lo dispuesto en los artículos 14 y 115 constitucionales, pues se establece la facultad de otorgar las concesiones con carácter potestativo y no se establece en qué supuestos de incapacidad por parte del Ayuntamiento procedería la necesidad de recurrir a las concesiones”, argumentó.

Blásquez dio a conocer que entablará comunicación con los ediles de los cinco municipios y con los diputados locales que votaron en contra de la ley para brindarles su apoyo como senador y como ciudadano.

No hay incrementos en impuestos y derechos en Rosarito pero aumentan sueldos de funcionarios de primer nivel

15540252_1184401291642695_709889252_o*La mitad del presupuesto de Rosarito depende de la Federación

Jorge Heras, Mexicali,13 de diciembre.- El gobierno de Playas de Rosarito contempla aumento de salarios en funcionarios de primer nivel, incluyendo regidores y alcaldesa, en su Presupuesto de Egresos y en la Ley de Ingresos no considera incrementos en el cobro de impuestos y derechos de los servicios que prestará el municipio el próximo año fiscal.

En la presentación del proyecto de Ley de Ingresos presentado en el Salón de Sesiones del Congreso, la presidenta municipal, Mirna Rincón Vargas proyecto para el 2017 un presupuesto de 443 millones 856 mil pesos, que representa 3.5 por ciento adicional al planteado para  este año.

Explicó que la forma en que se harán de recursos será de la siguiente manera: por el concepto de impuestos proyectan obtener 146 millones, que es el 33 por ciento del presupuesto; 242 millones por Participaciones y Aportaciones estatales y federales, que constituye el 54.6 por ciento de la suma total; 34 millones por concepto de Derechos; 10.8 millones por Aprovechamientos y 4 millones por Productos.

Los diputados que participaron en la comparecencia, principalmente del Partido Acción Nacional, aplaudieron a la alcaldesa de Playas de Rosarito por ser el único Ayuntamiento que no plantea alza en gravámenes municipales.

De igual forma cuestionaron el aumento en sueldos de cabildo y gabinete, a lo que el tesorero municipal, Gerardo Rocha explicó que se trataba de un concepto establecido en el Presupuesto de Egresos que aprobó de manera conjunta regidores.

Justificó que se trata de que la nueva disposición del SAT denominada timbrado electrónico y la incorporación a los empleados de confianza al sistema de Seguridad Social de Issstecali no afecte el sueldo de los funcionarios de primer nivel, pues con la reducción de impuestos, incluido la retención de ISR y el descuento del Instituto de Seguridad Social, las remuneraciones bajarían.

En entrevista, la alcaldesa, Mirna Rincón informó que la Reingeniería del Ayuntamiento en la que se fusionaron tres direcciones, logró ahorro de recursos que permitieron el aumento de salarios.

Comentó que su sueldo es el más bajo de todos los alcaldes de la entidad, por ello buscan homologarlo para pasar de 62 mil a 85 mil pesos.

“Todavía no es seguro el aumento de los salarios, si el Congreso decide que no procede estaríamos dispuestos a regresara al sueldo inicial pero saldríamos afectados con el descuento de impuestos”, expresó.

La presidenta municipal panista informó que la deuda histórica de Playas de Rosarito asciende a 225 millones de pesos, la cual se comenzará a pagar a partir de marzo gracias a una renegociación de deuda que estableció una tasa fija de interés por 7.9 por ciento con dos años de gracia para abono a capital.

Dio a conocer que desde diciembre del 2013 la deuda que tiene el quinto municipio con Issstecali es de 28 millones de pesos, que podría sufrir una reestructura por parte de la Secretaría de Planeación y Finanzas.

Gobierno de Ensenada y Partido del Trabajo recurrirán ante SCJN sobre diferendo territorial

cabildo-ensenada-okJorge Heras, Mexicali, 29 de septiembre.- El gobierno de Ensenada y el Partido del Trabajo anunciaron que interpondrán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del dictamen que aprobó el Congreso del Estado sobre la controversia territorial que involucraba al municipio ensenadense y al de Playas de Rosarito.

A través de un comunicado, el alcalde del puerto, Gilberto Hirata Chico informó que todavía no han sido notificados de manera oficial por el Poder Legislativo, pero en cuanto esto suceda tienen un término de 30 días hábiles para acudir ante el máximo tribunal de justicia del país.

Dijo que el fallo de la Cámara de Diputados a favor de Playas de Rosarito es “jurídicamente contradictorio”, porque dicho Ayuntamiento, encabezado por el panista, Silvano Abarca Macklis, se desistió de la demanda presentada al inicio de la legislatura y no contestó la contrademanda que interpuso el gobierno de Ensenada, “el Congreso le da la razón a quien no comparece a juicio y no se defiende”.

En tanto, los diputados del Partido del Trabajo, Armando Reyes Ledesma y Julio César Vásquez Castillo informaron que se inconformarán ante la SCJN por el sentido del dictamen 137 de la Comisión de Gobernación que determina que los 168 kilómetros en donde convergen los poblados San Anita, La Misión, La Fonda y San José de la Zorra, son jurisdicción de Rosarito.

“Este territorio se le despojó a Ensenada de una manera arbitraria en el afán de cumplirle un capricho al alcalde de Rosarito, quien continuamente ha ofendido a los ensenadenses”, sostuvo Reyes Ledesma.

Aseguró que el PT no desistirá en la lucha jurídica para revertir el dictamen, ya que consideró que el órgano legislativo dejo fuera varios elementos y pruebas que presentaron las autoridades del puerto.

El diputado petista argumentó que la anterior legislatura elaboró un dictamen que daba la razón jurídica al municipio más grande de México “porque eran claros los elementos históricos, jurídicos y técnicos, pero por cuestiones políticas e instrucciones del gobernador (José Guadalupe Osuna Millán) no se logró resolver”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Gobernación, Roberto Dávalos Flores afirmó que el Ayuntamiento de Rosarito retiró la controversia que presentó en el diferendo territorial e incluso no respondió a la contrademanda que presentó el gobierno de Ensenada, pero explicó que no se desecharon los argumentos porque fueron respaldados por el Ayuntamiento de Tijuana, quien entró como tercero interesado en el conflicto por los 168 kilómetros cuadrados.

Confió en que la decisión que respaldaron 20 diputados, no se revierta en la Suprema Corte, pues advirtió que el órgano parlamentario que preside sustentó jurídica y técnicamente dar la razón a Playas de Rosarito en el conflicto territorial.

El gobierno municipal de Tijuana fue determinante para que la discusión territorial se volviera más álgida, ya que si los diputados resolvían a favor de Ensenada, Tijuana hubieran perdido 34 kilómetros cuadrados.

La disputa por el territorio que divide a Rosarito y Ensenada duró 21 años, y en está legislatura la resolución se congeló durante más de cuatro meses, cuando ya se contaban todos los elementos para discutir el tema en la Comisión de Gobernación; pero fue hasta que la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) determinó que el tema se podía discutir a tres días que culmine la actual legislatura.

Busca Ayuntamiento aplicar ampliación presupuestal de 455 millones de pesos; regidores lo impiden

ayuntamiento cabildo (1)Jorge Heras, Mexicali, 29 de junio.- Pese al descontento de los regidores de todas las fuerzas políticas que integran el cabildo, el gobierno municipal busca aplicar una ampliación presupuestal por el orden de 455 millones 326 mil 108 pesos, los cuales serían reasignados para diversos rubros que van desde becas a estudiantes y pensiones de trabajadores hasta el pago de servicios internos y amortización de la deuda.

En la última sesión de la  Comisión de Hacienda fue presentada esta propuesta por parte del el subtesorero del Ayuntamiento de Mexicali, Vicente Maldonado, pero tras ser ampliamente discutida no se llegó a un acuerdo, por lo que se suspendió hasta nuevo aviso.

Todos los ediles, incluidos los de Acción Nacional (PAN) reclamaron que no fueron notificados de la intención de una ampliación ni de la reasignación de los recursos.

El subtesorero manifestó que el dinero fue considerado en la Ley de Ingreso del Ayuntamiento, la cual fue aprobada por todos los regidores en diciembre del año pasado, y que al tratarse de recursos de la Federación las partidas pueden ser reducidas y transferidas.

Maldonado indicó que solamente era cumplir con una formalidad dar a conocer este movimiento financiero a los regidores ya que no necesitan autorización del cabildo para concretar está ampliación, pues se trata “ampliaciones automáticas”.

El 11 de diciembre, en sesión extraordinaria de cabildo, fue votada a favor una ampliación presupuestal con el objetivo de atender el adeudo a proveedores que presenta un rezago de más de mil millones de pesos, por lo cual se aprobaron recursos por 450 millones de pesos que, aseguraron los integrantes del cabido, provienen del fondo para el rescate de municipios del gobierno federal.

El Secretario del Ayuntamiento, Francisco Iribe Paniagua expresó que la ley permite aumento de manera automática de recursos en diferentes partidas, sin rebasar ciertos topes.

Confió que estos movimientos financieros se llevarán a cabo sin ningún problema.

Las partidas que se verán más beneficiadas con la ampliación presupuestal serán: Construcción de vías de comunicación en bienes de dominio público con 150 millones 713 mil 125 pesos; Edificaciones no habitacionales en bienes de dominio público con 38 millones 670 mil pesos; Vehículos y Equipo terrestre con 48 millones 600 mil pesos; Servicio de energía eléctrica con 32 millones 887 mil 500 pesos; Aportaciones patronales del Fondo de Pensiones con 24 millones 978 mil 476 pesos; Vestuiario y Uniformes con 21 millones 129 mil 350 pesos.

Los rubros que causaron mayor debate entre los ediles fueron la compra de cámaras fotográficas y de video por 7 millones 689 mil pesos; Equipo de comunicación y telecomunicación por 2 millones 192 mil 876 pesos; Refacciones y accesorios menores de equipo e instrumental médico y de laboratorio por 4 millones 371 mil pesos; Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos por 10 millones 543 mil 177 pesos; y Servicios de Capacitación por 6 millones 906 mil pesos.

También habrá asignación de recursos para Becas a estudiantes por 4 millones 259 mil 400 pesos y Ayudas sociales a personas por 3 millones 028 mil pesos.

Se destinarán 9 millones de pesos para amortización y gastos de la deuda pública así como 19 millones de pesos para los pagar los intereses de la misma.

 

Autorizan en Mexicali primer permiso para venta de cerveza artesanal

amante cerveza ok -2Jorge Heras, Mexicali, 7 de marzo.- La empresa mexicalense de cerveza artesanal Amante Brew Company obtuvo el primer permiso de venta exclusivo para este tipo de bebidas embriagantes en la entidad.

Por mayoría calificada el cabildo de Mexicali aprobó la autorización para que esta compañía que preside Héctor Corella Vega, pueda vender cerveza artesanal en su lugar de producción, tanto para el consumo en el inmueble como para su comercialización.

El único voto en contra fue el de la edil del Partido Encuentro Social, Mayra Flores Preciado, quien aseguró que con estos nuevos permisos se promueve el consumo de alcohol.

A finales de julio del 2015 el gobierno municipal modificó el Reglamento para la Venta, Almacenaje y Consumo de Bebidas Alcohólicas del Ayuntamiento para incluir dos nuevos giros para la comercialización de cerveza artesanal.

Mientras que el permiso para la venta de bebidas alcohólicas en general tiene un costo que varía de 190 mil pesos hasta 2 millones y medio, la autorización para la venta de cerveza artesanal se fijó en 300 salarios mínimos (22 mil 020 pesos).

Se estableció que los permisos son intransferibles, exclusivos para la venta de cerveza artesanal y tendrían la vigencia de un año.

El regidor promovente de esta iniciativa, Jorge Eugenio Nuñez consideró que la decisión del cabildo es un gran avance para el sector cervecero de la entidad porque le da certidumbre a los productores de este tipo de bebidas con graduación alcohólica de la capital del Estado para que comiencen a adquirir estos permisos y generará que otros municipios comiencen a modificar sus reglamentos.

Reveló que actualmente hay cuatro empresas de cerveza artesanal que están en el proceso de tramitación

Confió en que el congreso del Estado no ponga un freno a estas autorizaciones con el pretexto de que no existe una Ley estatal en la materia.

“El año pasado incluimos al reglamento un articulo transitorio que señala que mientras el congreso no cambie la ley de alcoholes estatal, se podían dar estos permisos, y en todo este tiempo nos hemos dado cuenta que los diputados han sido omisos en la modificación a la ley”, expresó el edil del Partido Estatal de Baja California.