Cuesta deuda pública del Estado 4 mil 400 pesos a cada residente de BC

Jorge Heras / Lindero Norte
Mexicali.- La deuda pública de Baja California quedaría saldada si cada uno de los bajacalifornianos que residente en la entidad pagan 4 mil 461 pesos de acuerdo a las estimaciones sobre el costo de los pasivos de cada una de las entidades del país que realizó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) por medio de la plataforma DATA COPARMEX.

#MiDeudaSinSentido, uno de los 10 indicadores estatales de la cámara empresarial que dan seguimiento a los temas que consideran de mayor relevancia pública y económica de las entidades del país, sitúa a Baja California entre los diez estados que su deuda pública representa mayor costo a sus habitantes.

De esta manera esta entidad fronteriza se ubica en el séptimo lugar por encima de Sonora con 7 mil 223 pesos y Ciudad de México con 6 mil 606 pesos por habitante.

El primer lugar lo encabeza Quintana Roo con 10 mil 470 pesos que sus habitantes deberían de pagar para saldar la deuda pública del Estado, le siguen Nuevo León con 9 mil 946 pesos; Chihuahua con 9 mil 866 pesos y Coahuila con 9 mil 480 pesos por ciudadano.

A través de la plataforma en internet llamada DATA Coparmex, la organización patronal estableció un semáforo de sostenibilidad para identificar las entidades que se encuentran con endeudamiento en observación, elevado y sostenible.

Baja California es una de las 11 entidades que se encuentra en color amarillo bajo observación, el cual también puede ser determinado por su estatus conforme a “servicios de la deuda y obligaciones como proporción de sus ingresos de libre disposición y a sus obligaciones de corto plazo como proporción de sus ingresos totales.

De los seis estados fronterizos, Baja California y Tamaulipas están en observación, mientras que Sonora, Chihuahua, Coahuila y Nuevo León se encuentran con endeudamiento elevado, según el análisis de la cámara empresarial.

De las 31 entidades del país destaca Tlaxcala con cero pesos en deuda pública, mientras que el costo de la deuda pública en todo el país tiene un promedio de 3 mil 545 pesos por habitante.

Este estudio se realiza a partir de montos deflactados de deuda pública estatal en 2010 entre la población de la entidad. La deuda pública que contempla Coparmex es de 15 mil 400 millones de pesos, la cual corresponde a la directa del Estado, la de los cinco municipios y las paraestatales.

Subejercio de los gobiernos estatales, #DineroPrófugo.

Otro de los indicadores que resalta esta plataforma de Coparmex es entorno al subejercicio de los gobiernos estatales con el  análisis que hizo la Auditoría Superior de la Federación en las cuentas públicas del 2015.

Aunque no refiere si se se subsanaron las observaciones de la Auditoría, la cámara empresarial refiere que miles de millones de pesos no han sido recuperados por la Federación o aclarados por las administraciones estatales.

En este rubro Baja California se encuentra en el lugar 13 de las entidades con peor administración de recursos al registrar 190 millones de pesos sin enterar o aclarar su gasto al gobierno federal.

Esta lista la encabeza Veracruz con 6 mil 330 millones de pesos sin aclarar; Michoacán con 3 mil 200 millones; Guerrero con 2 mil 673 millones; Estado de México con 2 mil 200 millones y Chiapas con 1 mil 800 millones.

Las entidades con mejor administración de recursos es Campeche y Querétaro con 33 y 37 millones de pesos, respectivamente, sin notificar.
Foto: Lindero Norte

 

 

 

No hay incrementos en impuestos y derechos en Rosarito pero aumentan sueldos de funcionarios de primer nivel

15540252_1184401291642695_709889252_o*La mitad del presupuesto de Rosarito depende de la Federación

Jorge Heras, Mexicali,13 de diciembre.- El gobierno de Playas de Rosarito contempla aumento de salarios en funcionarios de primer nivel, incluyendo regidores y alcaldesa, en su Presupuesto de Egresos y en la Ley de Ingresos no considera incrementos en el cobro de impuestos y derechos de los servicios que prestará el municipio el próximo año fiscal.

En la presentación del proyecto de Ley de Ingresos presentado en el Salón de Sesiones del Congreso, la presidenta municipal, Mirna Rincón Vargas proyecto para el 2017 un presupuesto de 443 millones 856 mil pesos, que representa 3.5 por ciento adicional al planteado para  este año.

Explicó que la forma en que se harán de recursos será de la siguiente manera: por el concepto de impuestos proyectan obtener 146 millones, que es el 33 por ciento del presupuesto; 242 millones por Participaciones y Aportaciones estatales y federales, que constituye el 54.6 por ciento de la suma total; 34 millones por concepto de Derechos; 10.8 millones por Aprovechamientos y 4 millones por Productos.

Los diputados que participaron en la comparecencia, principalmente del Partido Acción Nacional, aplaudieron a la alcaldesa de Playas de Rosarito por ser el único Ayuntamiento que no plantea alza en gravámenes municipales.

De igual forma cuestionaron el aumento en sueldos de cabildo y gabinete, a lo que el tesorero municipal, Gerardo Rocha explicó que se trataba de un concepto establecido en el Presupuesto de Egresos que aprobó de manera conjunta regidores.

Justificó que se trata de que la nueva disposición del SAT denominada timbrado electrónico y la incorporación a los empleados de confianza al sistema de Seguridad Social de Issstecali no afecte el sueldo de los funcionarios de primer nivel, pues con la reducción de impuestos, incluido la retención de ISR y el descuento del Instituto de Seguridad Social, las remuneraciones bajarían.

En entrevista, la alcaldesa, Mirna Rincón informó que la Reingeniería del Ayuntamiento en la que se fusionaron tres direcciones, logró ahorro de recursos que permitieron el aumento de salarios.

Comentó que su sueldo es el más bajo de todos los alcaldes de la entidad, por ello buscan homologarlo para pasar de 62 mil a 85 mil pesos.

“Todavía no es seguro el aumento de los salarios, si el Congreso decide que no procede estaríamos dispuestos a regresara al sueldo inicial pero saldríamos afectados con el descuento de impuestos”, expresó.

La presidenta municipal panista informó que la deuda histórica de Playas de Rosarito asciende a 225 millones de pesos, la cual se comenzará a pagar a partir de marzo gracias a una renegociación de deuda que estableció una tasa fija de interés por 7.9 por ciento con dos años de gracia para abono a capital.

Dio a conocer que desde diciembre del 2013 la deuda que tiene el quinto municipio con Issstecali es de 28 millones de pesos, que podría sufrir una reestructura por parte de la Secretaría de Planeación y Finanzas.

Gobierno de BC destinará más recursos a municipios y reduce presupuesto a educación

15397848_1181347401948084_926666361_o-1*En tres años el presupuesto de BC aumentó 35%

Jorge Heras, Mexicali, 9 de diciembre.- La Secretaría de Planeación y Finanzas presentó ante el Congreso local la proyección del Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos 2017, en la que contempla un incremento de recursos para los cinco municipios y una disminución al sector educativo.

Ante la Comisión de Hacienda, el encargado de las finanzas públicas del Estado, Antonio Valladolid Rodríguez propuso un presupuesto de 44 mil 831 millones 972 mil pesos, que representa un incremento de 1 por ciento con relación al aprobado el año pasado, pero “con la inflación no es un crecimiento real”.

Durante los tres años de gestión de Francisco Vega de Lamadrid se incrementó 35 por ciento el Presupuesto inicial de Egresos de la administración pública estatal, pues de 33 mil millones de pesos proyectados en 2015 cuando disminuyeron más 6 mil millones (en 2014 el presupuesto fue de 39 mil millones) porque el gobierno federal absorbió el pago de un sector del magisterio federal producto de la reforma educativa, pasó a 44 mil 400 millones en 2016.

A parte de las dependencias encargadas de la seguridad pública, procuración de justicia, desarrollo social y la política interna (Secretaría General de Gobierno), quienes registraron aumento de recurso para erogar el próximo año, la Secretaría de Salud y los Ayuntamientos presentan el incremento presupuestal más alto.

En el caso del Isesalud presenta una alza de 260 millones de pesos al tener un presupuesto en 2016 de 2 mil millones de pesos a 2 mil 331 millones para el 2017.

Las participaciones y transferencias a Municipios, que representan el 14.4% del presupuesto de egresos, pasará de 6 mil 065 millones de pesos a 6 mil 476 millones.

Como cada año, los Poderes y Organismos autónomos presentan las mayores reducciones en su techo financiero, la propuesta para el 2017 es puedan erogar 3 mil 003 millones. El Instituto Electoral y la Comisión Estatal de Derechos Humanos tendrán el mismo presupuesto de este año.

El Poder Legislativo registra una disminución de más de 200 millones de pesos para quedar en 486 millones y el Poder Judicial aunque tiene un aumento de 24 millones, la propuesta de 942 millones de pesos dista de lo que solicitó el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Jorge Armando Vásquez, quien requirió mil 025 millones 390 mil pesos.

En el rubro de Servicios Personales que representa el 31 por ciento del presupuesto, la Secretaría de Planeación y Finanzas pretenden destinar 14 mil 096 millones, que contempla una disminución de 494 millones principalmente por las plazas congeladas que no han sido utilizadas.

En esta partida, 7 de cada 10 pesos van destinados al magisterio, pues consideran erogar para los maestros 9 mil 700 millones, mientras que para el personal de las áreas de seguridad se proyecta un gasto de 2 mil 300 millones y para la Burocracia de mil 900 millones.

En este Presupuesto se añaden tres partidas nuevas: Servicios por Ejecución de APP, Provisiones para Museo Interactivo Ámbar y Pagos de Finiquitos para la Reingeniería de personal.

Tanto la Secretaría de Desarrollo Económico, la de Infraestructura y Desarrollo Urbano, Pesca, Protección al Ambiente y la de Fomento Agropecuario tendrán menor presupuesto a lo ejercido en 2016.

La Inversión Publica también registra una reducción de 455 millones de pesos, pues solamente se proyectaron para el siguiente año mil 223 millones.

Antonio Valladolid anunció que para este año se destinará el 2 por ciento del presupuesto, cerca de mil millones de pesos, para el pago de la Deuda Pública que asciende a 17 mil 389 millones de pesos.

En gobierno de Francisco Vega se ha incrementado deuda pública en 25%

rps20161104_164525_934Jorge Heras
Mexicali.- La deuda directa del Gobierno del Estado registró un aumento cercano al 25 por ciento durante la administración de Francisco Vega de Lamadrid, de acuerdo a información proporcionada por la Secretaria de Planeación y Finanzas.

Según estos datos, en estos tres años la deuda directa se incrementó 2 mil 202 millones de pesos al pasar de 7 mil 265 millones de pesos a fines de 2013 a 9 mil 467 millones de pesos a dos meses de que concluya 2016.

A esta cifra se suma la Deuda Indirecta Avalada por el gobierno estatal por 2 mil 068 millones de pesos por el endeudamiento de las Empresas Paraestatales (Comisiones Estatales de Servicios Públicos), las cuales presentaban en octubre de 2014 pasivos por mil 995 millones, toda vez que 2015 es el único año que se registró una disminución, en este caso de 93 millones de pesos.

La deuda que tienen los cinco Ayuntamientos y organismos estatales, considerada como Contingente o No Avalada, ascendió a 5 mil 852 millones 787 mil pesos (el 90 por ciento es de los gobiernos municipales y el resto de Organismos Estatales). Hace dos años este endeudamiento era de 5 mil 338 millones 197 mil pesos, de los cuales 4 mil 335 millones era de los gobiernos municipales, por lo que en tres años, los Ayuntamientos han generado deuda por 600 millones 456 mil pesos.

En la última glosa de la Secretaría de Planeación y Finanzas, el titular de la dependencia, Antonio Valladolid Rodríguez, aseguró que el 84 por ciento de la Deuda total es con la Banca comercial, el 6 por ciento con Banca en Desarrollo y el 11 por ciento es por el Bono “Cupón Cero”, que consiste en un crédito en el cual la Federación se compromete a pagar  todo el capital y la administración estatal asume solamente el pago de intereses.

Hace dos meses la Cámara de Diputados autorizó al Poder Ejecutivo contratar con una institución bancaria mexicana, una o varias líneas de crédito hasta por 409 millones 793 mil 201 pesos a pagar en 20 años, para la realización de un proyecto en infraestructura, equipamiento y personal del Sistema Penal Oral y Acusatorio en Zona Costa, bajo la modalidad de “Cupón Cero”.

El funcionario estatal reconoció que en el último año de la gestión de Vega de Lamadrid, la Deuda Directa incrementó 223 millones de pesos, pero al final hubo una reestructuración con beneficio al gobierno estatal de 59 millones, por lo que el aumento fue de 164 millones de pesos, que representa un 1.6 por ciento.

Valladolid Rodríguez dio a conocer que Baja California es la quinta entidad a nivel nacional con mejor calidad crediticia dentro de las calificadoras, toda vez que Fitch Ratings calificó a la entidad con A+ y Moody´s con A2, lo que nos sitúa por debajo del Distrito Federal,  Aguascalientes, Guanajuato y Puebla.

Sin embargo, en julio de este año la agencia calificadora Moody’s de México  degradó en su calificación crediticia a la entidad por los crecientes desequilibrios que registran entre sus ingresos y egresos.

En un comunicado expuso que la calificación global del estado pasó de ‘Baa3’ a ‘Ba2’ y declaró que “el deterioro en las métricas de deuda y liquidez registrado en los últimos años continuarán en lo sucesivo y resultará en un perfil crediticio más débil”.

En tanto, Fitch Ratings cambió de calificación desde hace un año cuando bajó la nota a las finanzas estatales, al pasar de AA- hacia A+.

De acuerdo al Reporte de Deuda Subnacional 2016 que presentó el Instituto Mexicano de la Competividad (IMCO) al concluir el segundo trimestre, colocó a Baja California como la cuarta entidad que registra mayor incremento de Deuda Pública con 9.1 por ciento, por detrás de Durango que presenta 31.4 por ciento, Colima con 20.7 por ciento y Sonora con 9.4 por ciento.

Según el estudio basado en cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la deuda total del Estado era de 17 mil 575 millones 200 mil pesos, mil 347 millones más que en 2015.

IMCO establece que para saldar la deuda, cada uno de los residentes de Baja California deberían aportar 3 mil 583 pesos o el gobierno estatal, los cinco municipios y los organismos estatales debería comprometer el 94 por ciento de sus participaciones federales.

Los coahuilenses deben aportar per cápita 12 mil 382 pesos para pagar su deuda, mientras que Tlaxcala y Querétaro no pagarían más de 500 pesos.

Por ultimo el Instituto Mexicano de la Competitividad informa que tres Ayuntamientos bajacalifornianos se encuentran dentro de los 15 municipios más endeudados del país: Tijuana en primer lugar con una deuda pública de 2 mil 671 millones 500 mil pesos, Mexicali en séptimo con mil 109 millones 500 mil pesos y Ensenada en décimo quinto con 665 millones 200 mil pesos.

La Deuda Pública de BC en los últimos dos sexenios

Según información de transparencia del Gobierno Estatal, en los últimos dos sexenios encabezados por los panistas Eugenio Elorduy Walther (2001-2007) y José Guadalupe Osuna Millán (2007-2013), la Deuda Pública Directa del Estado pasó de mil 703 millones de pesos al inicio del mandato del ex presidente municipal de Mexicali, (culminando su mandato con 2 mil 058 millones 561 mil pesos), a 7 mil 265 millones 460 mil pesos al concluir la gestión de Osuna, lo que representa casi un 80 por ciento de incremento.

En el periodo del 2007 al 2013, los cinco Ayuntamiento incrementaron su deuda histórica 3 mil 249 millones 117 mil pesos, al pasar de 947 mil 660 millones a 4 mil 196 millones de pesos.

Los Organismos Paraestatales registraban endeudamiento en 2007 de 2 mil 748 millones 755 mil pesos y para finales del 2013 tenían 3 mil 154 millones.

El pago a la deuda proyectado para este año fue de 978 millones, el 2.9 por ciento del presupuesto del Ejecutivo,

En tres años el gobierno de BC duplicó la deuda pública: diputada federal

diputada-pkAntonio Heras
Mexicali.- La secretaria de la Comisión de Frontera Norte de la Cámara de Diputados, Cinthya García, advirtió la situación financiera de la administración de Francisco Vega ya que duplicó en tres años la deuda pública de Baja California ya que en la actualidad, asciende a 17 mil 500 millones de pesos.

Hay que reconocer, dijo, que el gobierno de Francisco Vega “poco ha hecho para sanear las finanzas públicas y no ha sabido ser eficiente al momento de distribuir el gasto y captar ingresos”.

Recordó que en este ciclo fiscal ha recibido aportaciones extraordinarias mensuales por 199 millones de pesos, lo que representa un 14 por ciento de incremento con relación a 2015, ya que la captación adicional es de mil 600 millones de pesos.

Advirtió que el secretario de Planeación y Finanzas, Antonio Valladolid, no ha informado a los bajacalifornianos en qué se ha gastado ese monto que se obtiene del Fondo del Impuesto sobre la Renta y del Fondo General de Participaciones.

García expresó que la Auditoria Superior de la Federación presentó denuncia en contra del gobierno estatal, ya que de 2011 a 2014 simuló la devolución a la hacienda federal de 5 mil 350 millones de pesos. En el último trienio de José Guadalupe Osuna y el primer año de Francisco Vega, el gobierno de Baja California no pudo justificar en que fueron gastados estos recursos por lo que se solicitó la devolución y se presentó una denuncia penal.

La diputada federal hizo un llamado respetuoso y enérgico a Vega de Lamadrid para que desista de gastos innecesarios, tales como la promoción de su imagen o el pago de aviones que él y su secretario General de Gobierno Francisco Rueda, utilizan de forma exclusiva, ya que se “debe reducir el gasto público, pero sobre todo el gasto corriente”.

Mexicali entre los municipios más endeudados de México

mexicali*El primer lugar lo tiene Tijuana y  Ensenada ocupa el sitio 18, según el IMCO.
Antonio Heras
Mexicali.- El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) dio a conocer que tres municipios de Baja California se encuentran en la lista de los más endeudados del país.

El Índice de Información Presupuestal Municipal 2015 ubica a Tijuana como el municipio con mayor deuda de México al alcanzar 2 mil 500 millones de pesos, seguido de Mexicali que está en séptimo lugar y Ensenada en el sitio 18.

Este índice mide anualmente la calidad de la información presupuestal de 413 municipios y delegaciones políticas de la Ciudad de México.

Con base en la información de Indicadores de deuda subnacional y la afectación de participaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al 30 de septiembre de 2015, el IMCO Informó que en primer sitio se encuentra Tijuana, seguido por Guadalajara y Monterrey, con una deuda de más de 2 mil millones de pesos cada uno.

Datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la deuda pública municipal creció 83% en los últimos ocho años y su saldo es de 54 mil 621 millones de pesos.

El IMCO propuso adoptar e institucionalizar las mejores prácticas en la elaboración del presupuesto de egresos y leyes de ingresos municipales, además de regular la administración y asignación de recursos, sobre todo en lo referente a incrementos salariales, reasignaciones presupuestales, ahorros y recursos excedentes.

Columna Sin Escalas: Con la deuda bajo el brazo

jaime diaz alcaldeElvira Luna Pineda

Todos los niños vienen con su torta bajo el brazo”, es uno de los dichos mexicanos que mayormente es usado cuando hay un embarazo y padre o madre se encuentran preocupados por los gastos implícitos en el embarazo y en la atención de la persona que está por nacer, en referencia a que niñas y niños cuando nacen traen buena suerte y fortuna a sus familias para resolver los gastos inesperados.

Pues tal parece que ahora todo ha cambiado y hasta la torta de los niños y niñas que están por nacer está empeñada. ¿Y por qué es esto? Pues por la nada sencilla razón de que nuestros gobernantes gastan y gastan y cuando el presupuesto ya no da para mantener las estructuras oficiales, optan por solicitar créditos, y endeudar a generaciones enteras. En palabras de Indira Gandhi, “Hay que vigilar a los ministros que no pueden hacer nada sin dinero y a aquellos que quieren hacerlo todo sólo con dinero”. Analicemos.

De acuerdo con los extensos análisis financieros que ha realizado el contador y auditor Mario Hurtado de Mendoza y que tan amable y generosamente me ha compartido, el gobierno municipal de Mexicali cerró el año 2008 con una deuda de 389.4 millones, el 2009 con 531.0 millones y el año 2010 al concluir el trienio de Rodolfo Valdez e iniciar el periodo de Francisco (Panchito) Pérez Tejada la deuda municipal ascendía a 874.8 millones de pesos. Es decir, sólo de deuda municipal cada uno de las 936 mil 826 personas que al 2010 habitábamos en Mexicali, debíamos 933 pesos aproximadamente, con los respectivos intereses que cada año se van sumando. Niños y niñas, personas adultas, personas con empleo o sin él, estudiantes, amas de casa, todos absolutamente, debíamos al 2010 esa cantidad. Sin embargo la deuda no paró ahí.

Al llegar Panchito, concluyó su primer año de gestión con una deuda que ascendía a los mil 204 millones de pesos. Posteriormente el año 2012 lo cerró con mil 627 millones de pesos, concluyendo su gestión gubernamental con una deuda de 2 mil 137.7 millones de pesos. El 2014, primer año de gobierno municipal a cargo de Jaime Díaz, concluyó de acuerdo con el análisis referido, con una deuda que asciende a 2 mil 464.7 millones de pesos.

Para nadie es un secreto el escándalo desatado durante y después de la gestión municipal de Francisco Pérez Tejada, sobre todo por el tema de la deuda a Issstecali y el quebranto patrimonial –que se le atribuye- de más de 900 millones de pesos.

Actualmente se discute la aprobación de un préstamo por 707 millones de pesos a pagar por la ciudadanía mexicalense en los próximos 20 años con sus respectivos intereses. Sin embargo el tema del adeudo con Issstecali no lo es todo. De acuerdo con el análisis financiero realizado por Mario Hurtado de Mendoza, a esta deuda se suman adeudos reconocidos en declaraciones públicas por Tesorero y Presidente Municipal de la anterior administración, tales como cuotas y retenciones no pagadas al IMSS por 136 millones de pesos, retenciones a terceros no enteradas a la Secretaría de Hacienda por 225 millones de pesos, además de 165 millones de pesos utilizados en el fracasado sistema de transporte que luce olvidado en la carretera a San Luis a la altura de los parques industriales en la zona de González Ortega (Palaco).

Por si lo anterior no fuera suficiente deuda y dinero utilizado con nula estrategia ni plan de eficiencia del gasto público, se estima que a 500 millones podría ascender la cantidad requerida para laudos por los problemas laborales que se suscitaron durante la actual administración por el despido de personal. Las dudas lógicas surgen ¿Qué nos ha traído la tan soñada alternancia? ¿Acaso sólo deudas de gobiernos de uno y otro partido que sin el mayor respeto dejan empeñadas a las futuras generaciones?

Por su parte la Sindicatura municipal considera inconstitucional el préstamo de los más de 700 millones que se analiza aprobar en el cabildo por regidoras y regidores. Se trata de la adquisición de deuda para saneamiento financiero, así lo han explicado. Y si se requiere sanear algo, es que alguien lo enfermó. ¿Quién o quienes enfermaron las finanzas de Mexicali? ¿Bajo qué acuerdos políticos de “dejar hacer y dejar pasar” la clase política permite todo esto? Todo, mientras los niños y las niñas de Mexicali ya no nacen con su torta bajo el brazo, sino con la deuda que el actual y los pasados gobierno nos han endosado a todos sin siquiera preguntar nuestra opinión.

Y mientras en el gobierno municipal bailan la danza de los millones, les invito a la reflexión con la frase del fundador del PAN, Don Manuel Gómez Morín, frase creo, ya olvidada por quienes deberían tenerla presente día a día: “…que la transacción y la componenda no violen la levantada intransigencia, que la derrota no paralice sino instigue, que el simple apetito no se mezcle jamás con el propósito, que si falta un responsable, haya muchos para sustituirlo…”