Barra de abogados acusa de inconstitucional dictamen que reforma la Constitución de BC para crear el Sistema Anticorrupción

Jorge Heras / Lindero Norte
Mexicali.- El Colegio de Abogados en el Ejercicio Libre del Derecho, Fernando Rosales Figueroa y José Castro Crespo presentaron una iniciativa para modificar el dictamen que sienta las bases jurídicas para la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, pues consideraron que es inconstitucional lo que se aprobó en la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales.

Los abogados señalaron que el proyecto de reforma a la Constitución local en el que se indica la forma que estarían integrados Comité de Participación Ciudadana y el Comité Coordinador, es violatorio de la Ley General que establezca las bases de coordinación del Sistema Nacional Anticorrupción referido en el artículo 113 de la Carta Magna.

Explicaron que lo que contempla la Constitución federal es que son cinco los integrantes del Comité de Participación Ciudadana, pero en el Sistema Estatal se pretende designar a 15.

De igual forma manifestaron que mientras la Comisión de gobernación aprobó que el Comité Coordinador esté integrado por 11 ciudadanos y 11 representantes de la autoridad, la legislación federal sostiene que este órgano deberá conformarse por un representante del Comité de Participación Ciudadana.

La principal irregularidad que hay en el dictamen de reforma para el Sistema Estatal Anticorrupción, aseveraron los dos litigantes, es que el artículo 102 de la Constitución Federal señala que para designar al Fiscal Anticorrupción debe darse primero la reforma para crear la figura del Fiscal General, toda vez que sería el encargado del nombramiento.

Indicaron que de acuerdo a la legislación federal, el Fiscal General de la República es el encargado de designar al Fiscal Anticorrupción.

Para los miembros de el Colegio de Abogados en el Ejercicio Libre del Derecho estas irregularidades son torales para que no sea efectivo el Sistema Estatal Anticorrupción, ya que estaría vulnerable a recursos legales como demandas de inconstitucionalidad, por lo que “se está protegiendo a funcionarios y gobernantes que incurran en algún acto de corrupción”.

“Estamos convencidos de que todos los ciudadanos queremos que sea un ciudadano el Fiscal del Combate a la Corrupción, pero que sea ajustado a la Constitución Federal y la Ley Secundaria, para ello los diputados tienen que fortalecer el sistema jurídico en Baja California, y acotar las designaciones de acuerdo al marco de la exposición federal”, puntualizó el abogado Fernando Rosales.

El dictamen de la reforma constitucional para crear el Sistema Anticorrupción será presentado la tarde de este miércoles en el Pleno del Congreso Estatal para ser discutido y votado por las ocho fuerzas políticas que integran la Cámara de Diputados.

Buscan diputados “ciudadanizar” el Sistema Anticorrupción de BC; anuncian foros en los cinco municipios

unnamed-15*En mayo estarán presentando la reforma constitucional para dar paso al Sistema Estatal Anticorrupción, anunciaron diputados

Jorge Heras / Lindero Norte
Mexicali.- Las diferencias que existen entre las tres iniciativas presentadas por el Poder Ejecutivo, el sector empresarial y el grupo parlamentario del Acción Nacional (PAN) para crear el Sistema Estatal Anticorrupción, aunado a las manifestaciones registradas al inicio del año, hicieron que el Congreso local optara por convocar a foros en los cinco municipios para dar forma a la iniciativa de reforma.

La Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales del Poder Legislativo, encabezada por el diputado panista, Andrés de la Rosa Anaya anunció que a pesar de los trabajos realizados por otras legislaturas y las iniciativas entregadas formalmente al Congreso desde el año pasado, “se requiere de un mayor análisis para poder construir la mejor alternativa y la mejor definición”.

Explicó que las principales diferencias entre las propuestas presentadas radican principalmente en la designación del Fiscal Anticorrupción y en la conformación de los órganos de participación ciudadana como el Comité Coordinador y el Consejo de Participación Ciudadana.

De la Rosa Anaya indicó que mientras la Iniciativa Privada propone que el Fiscal Anticorrupción sea designado por un los ciudadanos a través de un Consejo Especial, el Poder Ejecutivo plantea que sea nombrado por el propio Gobernador, y la bancada del PAN se pronunció porque sea elegido por el Congreso.

Además sostuvo que la propuesta del gobernador contempla mayoría de funcionarios en el Comité Coordinador; Coparmex propone mayor presencia de empresarios y los diputados plantean que el 50 por ciento de las comisiones estén integradas por ciudadanos.

Informó que los foros se realizarán en los diferentes Centros Estatales de las Artes a las 10:00 horas, iniciando en Mexicali el 27 de febrero y al día siguiente en Tijuana.

Posteriormente el 1, 2 y 3 de marzo en Tecate, Ensenada y Playas de Rosarito, respectivamente.

A casi un año de aprobada la reforma constitucional para la creación del Sistema Nacional Anticorrupción y a cinco meses de la fecha límite para cumplir con este mandato constitucional fijada para el 18 de julio, el presidente de la Comisión de Gobernación reveló que es necesario darle celeridad a los foros para que la conclusión de las opiniones ciudadanas y las tres iniciativas presentadas sean dictaminadas a mas tardar a inicios del mes de mayo.

“La reforma constitucional estamos planteando que pudiera ser a finales de abril o principios de mayo para luego dar paso a la reforma legal, es decir todas las leyes que van a ser impactadas por esa reforma constitucional, adecuarlas y que eso nos permita a fines de junio poder tener ya completo el marco jurídico en el Estado”, puntualizó.