No convertiremos el Congreso en “arena de batalla política” durante las elecciones: Diputados de BC

*Diputados pactan no usar la tribuna legislativa para plantear asuntos político-electorales durante las campañas.

Jorge Heras / Lindero Norte
Mexicali.- Los diputados de las ocho fuerzas políticas del Congreso local aprobaron evitar plantear temas político electorales que tengan que ver con el proceso electoral que se vive actualmente en el país, como parte de un “compromiso de preservar una conducta imparcial para evitar hacer posicionamientos con fines proselitistas”.

En la sesión ordinaria celebrada este jueves, los representantes populares votaron a favor el planteamiento de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), a excepción del legislador panista, Raúl Castañeda Pomposo, quien argumentó que las consideraciones expuestas ya se contemplan en las leyes de la materia.

Los representantes populares coincidieron en que el llamado es a respetar la labor legislativa y las normas resultantes, “con la finalidad de que esta tribuna no sea plataforma política de ningún partido en el presente proceso electoral, sino por el contrario, fortalecer la democracia y garantizar que hay elecciones de respeto”.

Además, el Congreso local exhortó a los otros poderes del Estado, así como a los cinco ayuntamientos, a tomar las medidas necesarias para que, dentro de un pacto de civilidad política electoral, “logremos respetar y privilegiar la función pública, la transparencia y evitar el empleo de recursos públicos para actos proselitistas”.

La nueva agenda legislativa la impondrán los ciudadanos, no el gobernador ni la clase política: Diputados de oposición

diptuados-bloque*Legisladores de MORENA, PES y PBC advirtieron que la abrogación de la Ley del Agua es un triunfo meramente ciudadano.
*Informaron que la JUCOPO está en sesión permanente para dialogar con manifestantes.

Jorge Heras, Mexicali, 17 de enero.- El reclamo popular fue contundente contra la Ley del Agua, por ello el gobernador ni la clase política tendrán injerencia en la nueva agenda legislativa que será impuesta por los ciudadanos, aseveró el legislador del Partido Encuentro Social (PES), Luis Moreno Hernández tras anunciar en compañía de los representantes del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Catalino Zavala y Víctor Morán y del Estatal de Baja California (PBC), Jorge Eugenio Núñez, un “bloque de diputados de oposición”.

Los cuatro diputados locales se pronunciaron contra el bipartidismo (PRI y PAN), pues consideraron que las políticas públicas del gobierno federal y estatal han generado un malestar generalizado que se pudo observar en las manifestaciones multitudinarias registradas en los cinco municipios.

“Lo ocurrido con la la abrogación de la Ley del Agua es un despertar ciudadano para demostrar el hartazgo, por ello se dio un cambio en el sistema político de México para que la agenda política sea ciudadana”, expresó Moreno Hernández.

Hizo un llamado al grupo mayoritario de diputados panistas, para que se preparen ante la inminente nueva agenda “más productiva, abierta, dinámica y muy ciudadanizada”.

Catalino Zavala, coordinador de la bancada de Morena, informó que la Junta de Coordinación Política (Jucopo), en donde convergen las ocho fuerzas políticas del Congreso, sesionara de manera permanente para que en 24 horas puedan sesionar para votar la solicitud de abrogación de la Ley del Agua que envió este día el gobernador.

Consideró que se darán las condiciones entre la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados con los manifestantes para que se reanuden las actividades en el Poder Legislativo.

Adelantó que entre las propuestas que prepara el grupo parlamentario que encabeza es la referente a la revocación de mandato de Francisco Vega de Lamadrid.

Por su parte, el diputado del PBC sostuvo que el gobierno estatal está obligado a ser incluyente con diversos sectores en la elaboración de la próxima Ley del Agua, incluso, dijo, debe darse el consenso con los grupos opositores.

Núñez Lozano indicó que especialistas y técnicos deben analizar el tema de la sequía y la eficiente operación de las Comisiones de Servicios Públicos, pues comentó que más que la creación de dos zonas metropolitanas, se debe buscar la municipalización de los organismos operadores de agua.

Invitó a los legisladores del PRI a que de la misma manera en que unificaron esfuerzos contra la Ley del Agua, hagan lo propio con el pronunciamiento al gobierno federal en contra del incremento al precio de combustibles.
Foto: Marla Sabrina

Presenta Congreso controversia constitucional en contra de la pensión vitalicia y hereditaria de magistrados

IMG_8994Jorge Heras, Mexicali, 22 de marzo.- El Congreso de Baja California interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la pensión vitalicia que aprobó el Consejo de la Judicatura para los magistrados del Poder Judicial del Estado.

La Junta de Coordinación Política del Congreso local presentó este recurso judicial por considerar que afectará los recursos públicos de la entidad pues se trata de “privilegios de unas cuantas personas”.

En conferencia de prensa, el presidente de la Jucopo, Mario Osuna Jiménez, el presidente del Congreso Rodolfo Olimpo Hernández y el de la Comisión de Justicia, Juan Manuel Molina sostuvieron que no se trata de un choque de Poderes Públicos de Baja California sino de buscar que las decisiones se apeguen a la legalidad y que los recursos públicos se destinen a la administración de la justicia.

“Estamos seguros que prosperará porque está debidamente fundado y motivado, por lo que estaremos en espera de la resolución final de este asunto”, aseguró el diputado panista Mario Osuna.

La Jucopo llegó a la conclusión, expresó, que con el reglamento aprobado por el Poder Judicial hubo “invasión de esferas, excesos por parte de los magistrados, dobles beneficios y que carece de una hay base legal”.

Molina García sostuvo que hay una duplicidad de beneficios con el haber de retiro al momento en que la pensión tiene carácter de hereditaria, ya que, dijo, los magistrados cuentan con un seguro de vida que es efectivo al momento de su muerte.

El documento que consta de 190 páginas fue enviado a la SCJN, vía mensajería, la mañana de este martes.

En febrero, los magistrados reformaron el artículo 15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para integrar a su presupuesto una pensión permanente y que en caso de fallecimiento sus familiares pudieran ser acreedores de este beneficio.

El Congreso local hizo comparecer al magistrado presidente del Poder Judicial, Jorge Armando Vazquez, para pedirle que se condujera con mesura y diera reversa a las condiciones de este “haber de retiro”.

Los legisladores señalaron que el magistrado Vázquez hizo caso omiso de las peticiones, por lo que decidieron por unanimidad de las nueve fuerzas políticas presentar una controversia contra el Poder Judicial del Estado, cuya resolución deberá emitirse en dos semanas.

El 17 de marzo, en sesión ordinaria, los diputados aprobaron por unanimidad presentar una controversia constitucional al máximo tribunal del país.

Indicaron que luego de la “investigación y análisis interno” que realizaron los coordinadores de los nueve partidos políticos que integran el Congreso tomar la decisión que presentarían la controversia, reservándose el derecho de notificarle sobre el asunto al Poder Judicial.

Comparecerá titular del TSJE ante diputados para explicar jubilación vitalicia

DSCN4035Jorge Heras
Mexicali.-Con la intención de que explique el impacto presupuestal que tendrá la jubilación vitalicia de los magistrados, el titular del Poder Judicial, Jorge Armando Vásquez, comparecerá ante el Congreso del Estado el 24 de febrero.

En un acuerdo generado por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), los diputados aprobaron por unanimidad, en sesión ordinaria de este jueves, solicitar de manera inmediata al presidente del Tribunal Superior de Justicia que acuda recinto legislativo para exponer los elementos que se tomaron en cuenta dentro del proceso de aprobación del reglamento del artículo 15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Baja California.

El presidente de este órgano parlamentario, diputado Mario Osuna Jiménez indicó que la cita será el próximo miércoles a las 12:oo horas.

Hace una semana fue publicado el reglamento que señala que los 17 magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial podrán percibir una pensión vitalicia de más de 130 mil pesos mensuales que corresponden al cien por ciento de lo que ganan cada mes.

El haber por retiro o jubilación se determina de acuerdo a un porcentaje del ingreso mensual de los Magistrados en activo, comprendiendo el sueldo presupuestal y las compensaciones ordinarias. De acuerdo al portal de Transparencia la percepción económica actual de los magistrados es de 113 mil 774 pesos pero con las compensaciones terminan percibiendo alrededor de 130 mil pesos cada 30 días.

En el artículo 5 se establece que la jubilación a la que tienen derecho equivale al 100 por ciento durante los dos primeros años y después del 80 por ciento hasta su fallecimiento. Además asienta que los Magistrados ratificados, que se retiren anticipadamente del cargo por renuncia, tendrán derecho al 50% de las remuneraciones, siempre y cuando hayan laborado más de la mitad del periodo para el que fueron designados, y quienes sufran de incapacidad, física o mental, que haga imposible el desempeño de la función tendrán derecho al haber de retiro de manera proporcional al tiempo de su desempeño.