Multa Tribunal Electoral al PRI por incumplir con renovación de dirigencia estatal en BC

*Magistrados conminaron a los órganos priistas a emitir una convocatoria para la elección del sucesor de Chris López

Jorge Heras / Lindero Norte
Mexicali.- Por unanimidad, el Pleno del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California multó económicamente a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria y al Comité Ejecutivo Nacional del PRI por no acatar la sentencia sobre renovación de la dirigencia estatal.

En sesión, los tres magistrados electorales resolvieron los recursos promovidos por el ex diputado y consejero electoral priistas, José Obed Silva Sánchez, quien reclamó el incumplimiento de los órganos internos del partido tricolor para emitir una convocatoria para el proceso de elección del nuevo presidente del PRI en Baja California.

Indicaron que el 22 de marzo del presente año, el Tribunal Electoral ordenó la renovación de la dirigencia estatal para designar al sucesor de Chris López Alvarado.

Señalaron que las autoridades responsables priistas dieron contestación al requerimiento de esta instancia electoral sobre las acciones que a la fecha hubiera realizado con el fin de iniciar el proceso para la renovación del aludido Comité, pero “se demostró en los informes rendidos que dichas autoridades no se ajustaron a los lineamientos de la sentencia”.

Además de fijar una multa económica de 7 mil 548 pesos que tendrán que pagar e la Comisión Nacional de Justicia Partidaria y el Comité Ejecutivo Nacional, el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California conminó a dichas autoridades del PRI al cumplimiento de la sentencia.

Por su parte el recurrente, Obed Silva, declaró que la resolución del Tribunal es muy clara, por ello “no podemos estar exigiendo justicia hacia afuera como partido mientras que al interior el propio Comité Ejecutivo Nacional desacata las disposiciones de una autoridad judicial, la ley está para cumplirse y no para usarse mediáticamente, el PRI ha sido sancionado por incumplir flagrantemente con la ley, para tener autoridad moral para hablar hay que cumplir con las distinciones de las autoridades”.

Ordena Tribunal Electoral al IEE asigne regidurías plurinominales en cuatro municipios

tribunal 2 (1)Jorge Heras, Mexicali, 31 de octubre.- El Tribunal de Justicia Electoral del Estado (TJE) ordenó al Instituto Estatal Electoral (IEE) a que en menos de 72 horas asigne las regidurías por el principio de representación proporcional de las administraciones municipales de Mexicali, Tecate, Ensenada y Playas de Rosarito.

En sesión celebrada esta mañana, los tres magistrados electorales dieron la razón a la impugnación RI 149/2016 que interpuso el dirigente municipal del Partido Movimiento Ciudadano en contra del organismo electoral local por omitir de manera injustificada la distribución de las regidurías plurinominales.

El ex diputado local consideró que por el retraso en la asignación de los ediles que conformarán los cabildos en las próximas administraciones municipales que inician funciones el 1 de diciembre, el Consejo General del IEE violenta los principios de seguridad jurídica y certeza.

El proyecto de la resolución fue elaborado por el magistrado Leobardo Loaiza Cervantes, quien determinó fundado el agravio del recurrente y fijo tres días como plazo para que el Instituto Estatal Electoral resuelva la asignación de regidores de representación proporcional.

“Las consideraciones están concretamente orientadas a garantizar el derecho a una defensa y a que los tribunales correspondientes analicen de manera exhaustiva los eventuales medios de impugnación para que en caso de que la asignación sea diferentes a la que pretenden los partidos con derecho a ello, pueda garantizarse el derecho a su defensa”, expuso.

Sobre el caso del municipio de Tijuana, señaló que no fue considerado por que la elección en esa ciudad guarda una situación jurídica distinta, pues queda pendiente resolver tres recursos de reconsideración en la Sala Superior del Tribunal interpuestos por el PRI, PES y Partido Peninsular de las Californias.

Las impugnaciones ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de las elecciones de Mexicali, Ensenada, Tecate y Playas de Rosarito fueron resueltos el 9 de septiembre y después el recurso de los comicios de la capital del Estado se llevó ante la Sala Superior, en donde dieron por concluida la elección el 28 septiembre.

Ratifica Tribunal Electoral triunfo del PAN en Tijuana; Uno de tres magistrados se pronunció por la nulidad de la elección

tribunal 2 (1)Jorge Heras, Mexicali, 5 de septiembre.- El Tribunal de Justicia Electoral del Estado (TJE) consideró “inoperantes e improcedentes” las pruebas y señalamientos que interpusieron los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Peninsular de las Californias (PPC) y Encuentro Social (PES) para anular la elección de munícipe de Tijuana, por lo que ratificaron el triunfo de la planilla del candidato de Acción Nacional (PAN), Juan Manuel Gastélum Buenrostro.

Con dos votos a favor y uno en contra los magistrados declararon la validez de la elección de Tijuana y solamente emitieron la nulidad de la votación en 17 casillas de las 2 mil 273 instaladas en la ciudad, las cuales le restaron votación al PRI.

De acuerdo al proyecto de los recursos de revisión de los partidos políticos que se inconformaron, incluido el propio PAN, advierte que no operó la causal de nulidad en los comicios para alcalde de Tijuana, pero de las 25 casillas en las que detectó irregularidades el partido blanquiazul, solamente en 12 de ellas se anularon todos los sufragios.

Señala que el PRI cuestionó la falta de coincidencia en los datos de las actas electorales, al expresar que hubo “dolo de error en el cómputo de votos”; sin embargo de los 166 centros de votación que denunciaron inconsistencias, solo en cinco se invalidaron los votos.

En el caso del PES, los magistrados indicaron que no hubo irregularidades en las 23 casillas señaladas del octavo distrito y sobre la queja del PPC menciona que solamente particularizó la nulidad de la elección en la casilla 231 básica, pero no procedió ya que ese centro de votación corresponde al primer distrito de Mexicali.

El magistrado Leobardo Loaiza Cervantes se opuso al proyecto elaborado por el presidente del Tribunal, Martín Ríos Garay, ya que sostuvo que las inconsistencias señaladas por los partidos inconformes en los distritos 8, 9, 10, 11, 12 , 13 y 16, tuvieron incidencia en la votación obtenida por el ganador de la contienda.

Indico que hubo un “inexplicable” aumento y diferencia de mil 694 sufragios en la elección de munícipe con la de diputados, pues en los comicios para la alcaldía hubo 406 mil 845 votos y en la de diputaciones se registraron 405 mil 151 boletas.

Además dijo hubo “hechos acreditados” que dan sustento a las quejas por lo que es posible advertir que las conductas señaladas por los institutos políticos se pueden clasificar como “irregularidades graves y generalizadas”, entre ellas, explicó, está la cadena de custodia del distrito 11; inconsistencias durante la sesión de computo en el distrito 11 y 13; la falta de sellado de paquetes electorales del distrito 13; vulneración al principio de máxima publicidad por las constantes interrupciones en la sesión del distrito 11 y 13; y falla de captura de votos en los distritos 9, 10, 13 y 16.

Tanto la magistrada Elba Regina Jiménez y Ríos Garay criticaron la postura de su compañero, ya que expresaron que todas los señalamientos que hizo durante la sesión no los desahogó en las juntas previas, en donde se hubieran podido analizar a detalle.

“No somos fiscales, ni agentes del ministerio público, debemos de limitar nuestro trabajo a los hechos presentados por los partidos políticos”, le expresó el presidente del TJE al magistrado Loaiza Cervantes.

Afirmó que en caso de declarar nula la elección en el distrito 11, que fue el más señalado por el PRI y PES, las 273 casillas que forman parte de esa demarcación electoral, apenas representan el 12 por ciento, con lo que al partido tricolor solo le alcanzaría para ocupar el segundo lugar y Acción Nacional continuaría a la cabeza de los votos.

Al final, por mayoría relativa, el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California señaló que hubo certeza en el conteo de votos y que las fuerzas políticas que reclamaron la nulidad de la elección no acreditaron las irregularidades por lo cual “se debe respetar la decisión ciudadana”.

Además, declararon invalida la votación de las casillas 831, 785, 848, 849, 1166, 988, 1135, 1137, 1144, 1187, 1570, 1571, 1463, 1159, 1197 y 1911.

Determina Tribunal Electoral invalidez en 33 casillas del Distrito XIII de Tijuana

tribunal 2 (1)Jorge Heras, Mexicali, 29 julio.-  Los magistrados del Tribunal de Justicia Electoral del Estado (TJE) resolvieron la nulidad de votos en 33 casillas electoral en el distrito XIII de Tijuana por lo que revocó el acta final de escrutinio y cómputo.

Por unanimidad determinaron que existieron errores aritméticos en 31 centros de votación de la elección a presidente municipal y una mala integración de las mesas directivas de dos casillas en la elección a diputados por el principio de mayoría.

Advirtieron que aunque se emitirá una nueva acta de escrutinio con el nuevo recuento de votos, el resultado no afectará a los candidatos a alcalde y diputado electo que resultaron con mejor votación en dicho distrito.

El Distrital XIII representa un tercio del listado nominal de Tijuana y durante la jornada electoral se instalaron 788 casillas, en donde se emitieron un total de 122 mil 565 sufragios.

Por otra parte, señalaron que no les asiste la razón a los promoventes de la nulidad de la elección en el distrito 01, ya que el Partido de la Revolución Democrática, Municipalista de BC, Acción Nacional, Movimiento Ciudadano, Peninsular de las Californias, Humanistas y el Revolucionario Institucional no pudieron demostrar que la Secretaría de Desarrollo Social del Estado intervino a favor de un partido político o candidato en los comicios del 5 de junio.

“Aunque fueron acreditados con documentales públicas la existencia de los programas sociales durante el proceso electoral, ello no fue útil para demostrar alguna conducta irregular, y mucho menos la afectación o la imparcialidad en el proceso”, externaron.

No obstante, los magistrados declararon la nulidad de las casillas 231, 354, 355 y 523, porque hubo errores aritméticos

Tres elecciones de munícipes están impugnadas; Los 17 distritos fueron protestados

rps20160628_191619_997 (1)Jorge Heras, Mexicali, 29 de junio.- Los 17 distritos electorales de la entidad fueron impugnados por partidos políticos y candidatos independientes, y solamente la elección de alcalde en tres municipios fueron protestadas ante tribunales, informó el magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJE), Martín Ríos Garay.

El magistrado electoral señaló que de las 54 impugnaciones que presentaron los actores políticos que participaron en los comicios del 5 de junio, se protestaron las elecciones de munícipes en siete diferentes demandas que argumentan inconsistencias en 15 distritos electorales correspondientes a Tijuana, Mexicali y Ensenada.

Señaló que en el caso de Tijuana los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Encuentro Social (PES) demandaron instalación de casillas, recuento de votos e irregularidades en los consejos distritales.

En Ensenada el candidato Independiente, Omar García Arámbula presentó tres recursos: uno por cada distrito electoral (XIV y XV) y otro en donde pide la nulidad de la elección.

En la capital del Estado, el PRI impugnó el triunfo del candidato panista Gustavo Sánchez Vásquez.

Ríos Garay aseveró que ya se venció el plazo para la entrega de recursos de apelación, de inconformidad o procedimientos especiales sancionatorios.

Los candidatos independientes presentaron cinco impugnaciones: tres de ellas del independiente Omar García; una de la aspirante al distrito III de Mexicali, Daylín García Ruvalcaba; y otra de Adolfo Calette Verduzco del distrito IX de Tijuana.

El partido tricolor fue quien más demandas interpuso con 15, seguido del PAN con 9; del Peninsular de las Californias con 8; de Movimiento Ciudadano con 4; del Partido de Baja California con 3; de la Coalición PRI, PANAL, PT y PVEM con 2; del Partido Humanista con una; y del Partido del Trabajo con una.

Caso particular sucedió en el distrito I, en donde todas las fuerzas políticas que participaron en la jornada electoral impugnaron la elección a diputados; cinco de ellas por nulidad de la elección.

La tarde del lunes se resolvieron las primeras cinco impugnaciones, las cuales fueron desechadas, por lo que no procedió la demanda en contra de Juan Manuel Gastélum por actos anticipados de campaña; la del Presidente Municipal de Playas de Rosarito, Silvano Abarca Macklis por actos de proselitismo en la casilla en que votó; la de los Consejos Distritales XVI y XVII por la apertura de ciertos paquetes electorales; y la del Consejo Distrital X por negarse a ampliar el plazo para el cierre de casillas.

La mañana de este miércoles se desahogarán nueve recursos de revisión y un procedimiento especial sancionador.

Tribunal local resuelve que Astiazarán violó la Constitución por participar en evento proselitista

astiazarñan ok*Magistrados locales no fijaron sanción, simplemente dan visto al Congreso del Estado

Jorge Heras, Mexicali, 26 de mayo.- El Tribunal de Justicia Electoral de Baja California determinó que el acalde de Tijuana, Jorge Astiazarán Orcí realizó un acto anticonstitucional al participar en un acto proselitista del Partido Revolucionario Institucional al inicio de las campañas.

Por unanimidad los magistrados electorales declararon existentes las violaciones a los principios de Imparcialidad y Equidad, que se encuentran en el párrafo séptimo del artículo 134 de la Carta Magna.

La queja interpuesta por el Partido Acción Nacional, radicada en el Procedimiento Especial Sancionador PS-20/2016, denunciaba que el presidente municipal de Tijuana vulneró los artículos referidos al asistir al arranque de campaña de los candidatos a munícipe y diputados Locales de la coalición conformada por los Partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (Panal) y del Trabajo (PT), el cual se celebró el día martes 12 de abril a las 17:30 horas, en el Palenque del Parque Morelos.

El presentar el proyecto, el magistrado Leobardo Loaiza Cervantes señaló que Astiazarán Orcí reconoció que acudió al acto de campaña pero adujo que no se trato de una reunión publica, pues solo asistió la militancia partidaria.

Sin embargo, Loaiza Cervantes consideró que sí hubo un ejercicio indebido de la función pública equiparable al uso indebido de recursos públicos.

“La prohibición que tienen todos los servidores públicos de acudir a actos proselitistas aplica en días y horas hábiles, y el presidente municipal no puede desprenderse de esa calidad”, expresó.

El artículo 134 de la Constitución Federal sostiene que “los servidores públicos tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos”.

A pesar de validar la infracción, los magistrados no fijaron una sanción, simplemente dieron vista al Congreso del Estado para que actúe como a derecho corresponda.

El presidente del Tribunal local, Martín Ríos Garay señaló que la Ley Electoral y la Ley General de Medios de Impugnación no establece un catalogo de sanciones aplicables a servidores públicos para estos casos, por lo que solamente se debe dar vista al superior jerárquico que este tipo de situaciones.
astiazarán ok

Acatará IEE en sesión extraordinaria la sentencia del Tribunal Electoral Federal sobre equidad de género en candidaturas

garay ok (1)*Hay disparidad de criterios en sentencias de tribunales sobre la verificación de candidaturas género en candidaturas: IEE

Jorge Heras, Mexicali, 20 de mayo.- El consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Javier Garay Sánchez informó que esta noche acatarán la sentencia que emitió la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con respecto al cumplimiento del principio de paridad de género en su aspecto horizontal cuantitativo y cualitativo de las candidaturas a diputados de cuatro partidos políticos y la única coalición registrada.

Garay Sánchez aseveró que todavía se encuentran analizando las candidaturas de los partidos Movimiento Ciudadano (MC), Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Humanista (PH) y Estatal de Baja California (PBC), así como los aspirantes de la alianza que conforman el Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista (PVEM), Nueva Alianza (PANAL) y del Trabajo (PT).

Comentó que alrededor de las 20:00 horas en sesión extraordinaria estarán presentado un punto de acuerdo sobre los lineamientos en paridad de genero en las candidaturas a diputados.

“Estamos trabajando para encuadrar la manera de cómo resolverlo ya que el efecto de la sentencia (del Tribunal Electoral de la Federación) es revocar la resolución que nos confirmó un acuerdo del Tribunal local”, señaló.

Sostuvo que “hay una disparidad de criterios” en lo que determinó por unanimidad la Sala Regional Guadalajara y lo que resolvieron los magistrados del Tribunal Electoral de Baja California.

El presidente del Consejo General que cumplirán con la sentencia a pesar de que están trabajando a marchas forzadas en la mira de la jornada electoral.

El 18 de mayo, los magistrados electorales federales determinaron que “resulta incuestionable la obligación de los partidos políticos de garantizar la paridad de género en la postulación de candidaturas a diversos cargos de elección popular, incluyéndose las diputaciones para el Congreso de Baja California” que incluye el respeto a la regla de la paridad horizontal cualitativa.

Por lo tanto, el Tribunal emplazo al IEE para que en 48 horas analice el porcentaje de votación de la totalidad de los partidos contendientes en los 17 distritos electorales que determinaría la postulación de mujeres en sustitución de varones.

Respecto a los partidos Humanista y MORENA, el análisis se circunscribirá únicamente al aspecto cuantitativo, puesto que son fuerzas políticas de reciente creación.