Ciudadanos se amparan contra designación de consejeros del ITAIP y de titular de CEDH

Eneida Sánchez y Jorge Heras
Mexicali.- Dos amparos ante un juez federal se interpusieron en contra de los proceso de designación de la nueva presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y los cuatro consejeros del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Itaip), por la falta de transparencia y estar “viciados” por la intervención de partidos políticos y del gobernador del estado.

La mañana de este lunes, el presidente de la Asociación Esperanza, Miguel Ángel García Leyva, anunció que desconocerán toda acción que lleve a cabo la titular de la dependencia, Melba Adriana Olvera, por venir de un proceso “amañando” y poco transparente.

El activista, quien participó como aspirante en el proceso de selección, destacó que su inconformidad también se verá reflejada ante otras instancias nacionales e internacionales, porque la política pública en tema de derechos humanos es una simulación en la entidad.

“El organismo público de derechos humanos nada más cambió de nombre (…) Somos congruentes con lo que decimos y con lo que hacemos, porque no participamos para ser simple comparsa y legitimar un proceso que ya se estaba favoreciendo a personas que nada tenían (que ver) con la función sobre derechos humanos”, detalló.

Quedarse callados, dijo, es permitir que se sigan haciendo las mismas cosas en el interior del Congreso del estado y el Ejecutivo en Baja California.

Aclaró que no es una acción específica en contra de la actual defensora de los derechos humanos sino del proceso mismo de selección.

Por su parte, el ex miembro del Observatorio Ciudadano de Baja California (Obserbc), Mario Hurtado de Mendoza, dio a conocer que en días pasados acudió ante un juez federal Segundo de Distrito para ampararse en contra del nombramiento de los tres consejeros propietarios y un suplente del Itaip, ya que, advirtió, “no se respetó la convocatoria, por lo que el proceso estuvo viciado de origen”.

A su vez, sostuvo que fue una designación poco transparente, porque la entrevista de candidatos que hicieron los representantes ciudadanos y personal del gobierno estatal no fue pública y todo el proceso se realizó con celeridad, sin respetar los tiempos de la convocatoria, por lo que, aseguró, fue un proceso que levanta suspicacias.

“La ley establece que los aspirantes deben haber realizado una labor destacada para la ley de transparencia y hasta donde tengo conocimientos las personas que fueron seleccionadas no cumplen con esta condición”, expresó.

Uno de los señalados como responsables es el titular del Poder Ejecutivo, Francisco Vega de Lamadrid, por ser la persona en quien recaía la decisión de proponer una terna para que los legisladores la aprobaran o rechazaran. De igual forma, la demanda recae en contra de los diputados locales.

Hurtado de Mendoza fue uno de los 22 aspirantes registrados que fueron entrevistados en la Sala Gobernadores, en el edificio del Gobierno Estatal de Mexicali.

Desde un inicio, el ex aspirante a candidato ciudadano por el Distrito electoral 02 criticó la forma en que se llevó el proceso de selección, por lo que en varias ocasiones se apersonó en el Poder Legislativo para plantear la falta de transparencia en dicha designación.

Luego de que rechazaron la primera propuesta del Ejecutivo, los legisladores de Baja California aprobaron en una sesión “fast track” a los consejeros del Itaip para el periodo 2015-2019: Elba Manuella Estudillo Osuna, Francisco Postletwaite Duhagón y Octavio Sandoval, como propietarios, mientras el suplente es Gerardo Javier Corral, quienes fueron señalados por estar vinculados directamente con Coparmex y el sector empresarial.