Absuelven de cargos a conserje imputado por abusar de una menor en un Jardín de Niños

Jorge Heras
Mexicali.- El jurado del tribunal de Juicio Oral absolvió de los cargos de abuso sexual al conserje de un Jardín de Niños de Mexicali, acusado desde abril del 2014 de tocar en sus partes íntimas a una niña de 4 años de edad.

Los jueces de la sala tres del Centro de Justicia Alternativa de Baja California, integrado por Juan Salvador Morones Pichardo, Luciano Angulo Espinoza y la juez presidente Ruth Esperanza Álvarez Fuentes, resolvieron que prevalece la duda razonable por lo que la teoría del cargo presentada por la Fiscalía de Delitos Sexuales no fue determinante para destruir la presunción de inocencia al no manejar pruebas contundentes.

El jurado manifestó que les resultó creíble el testimonio de la menor que señalaba a Víctor Grande –como se refieren al conserje para diferenciarlo de un alumno con ese nombre- de haberla tocado “en mi cosita”(forma en que se refería la menor a su zona vaginal) cuando se encontraba en uno de los baños del segundo piso del plantel escolar el 8 de enero del 2014.

Sin embargo los jueces declararon que los abogados de la parte acusatoria no comprobaron que el conserje y la niña estuvieran en los lugares y tiempos indicados en las declaraciones de maestras y de la propia víctima.

De acuerdo a las versiones de tres alumnas de segundo grado de educación preescolar del Jardín de Niños “Héroes de Nacozari” del fraccionamiento FOVISSSTE, “Víctor Grande” las invitaba a jugar a “las escondidas”, a “las atrapadas” en la parte trasera del inmueble y al “papá y a la mamá” en los baños, donde el hacía el papel de padre, mientras que otras niñas eran la madre y las hijas, a quienes les cambiaba “el pañal”.

En un principio, se había imputado al conserje por el delito de violación pero ante la impericia de la agente del Ministerio Público para ofrecer pruebas suficientes para vincular al conserje a proceso por violación impropia, el juez de garantía reclasificó el delito para proceder por abuso sexual.

La última audiencia para aportar pruebas en el Juicio Oral se celebró este martes 15 de septiembre, en donde los abogados del imputado Pedro Ariel Mendívil y Herman López Frank pusieron en duda las pruebas aportadas por la Fiscalía y las declaraciones de la menor así como la de su mamá, las cuales eran el eje de la teoría del cargo.

Por su parte las abogadas de la PGJE se limitaron a leer el expediente y no refutaron los señalamientos de los defensores de Víctor Manuel.

Como parte del fallo absolutorio a favor del imputado, el jurado ordenó el levantamiento de las medidas cautelares (salir de Baja California e ir a firmar periódicamente) impuestas a partir de la lectura de sentencia, la cual se llevará a cabo el día 24 de septiembre de 2015, a las 18:00 horas en sala 3.

Al terminar la audiencia, Ariel Mendívil declaró que más allá de la duda razonable que emitieron los jueces, que se convierte en un tipo de inocencia cuestionada porque no hay elementos para probar una acusación, “los abogados estamos convencidos de la inocencia total de Víctor”.

“Indudablemente estamos en un sistema garantista, en donde el fiscal está obligado a probar lo que acusa y la acusación estaba integrada no solamente por la conducta de hacia la menor sino también el lugar y los tiempos en que se cometió el delito”, expresó.

Sentenció que al parecer de la defensa, todo el caso estaba basado en el dicho de la en el dicho de la madre y no en el de la menor.

Por su parte, Víctor Manuel dijo que ya declarado inocente buscará que el Sistema Educativo Estatal lo reinstale en su puesto como conserje.

En caso de que la fiscalía presente un recurso de nulidad del fallo, el juicio se extendería por lo menos 8 meses más.