Apelará PGJE falló del Tribunal Oral en caso del conserje acusado de abuso sexual

Jorge Heras
Mexicali- La fiscalía de Delitos Sexuales de la Procuraduría de Justicia del Estado (PGJE), interpondrá un recurso de nulidad del fallo que hizo este viernes el jurado del Tribunal de Juicio Oral a favor del imputado de abuso sexual en contra de una menor de edad, informó el Subprocurador de Justicia de la Zona Mexicali, Fernando Ramírez Amador.

“No estamos de acuerdo con la determinación del poder judicial y vamos a interponer el recurso que la ley proporciona porque para nosotros la persona sí es responsable”, aseveró.

La PGJE se ha manifestado muy respetuosa, expresó, ante las resoluciones que dicta el Tribunal Oral, “pero ahora no estamos de acuerdo por lo que pediremos la nulidad del fallo”.

Ramírez Amador indicó que el trabajo que hicieron las abogadas de la fiscalía fue bueno pero no logró convencer a los jueces.

“La determinación (del juzgado) fue que le creen a la menor (víctima) pero que no se habían precisado las circunstancias de tiempo, pero la menor si lo hizo en su testimonio, por ello nuestro descontento”, puntualizó.

El Subprocurador de zona advirtió que agotarán todos los recursos para mantener su postura que el imputado es culpable, por ello acudirán ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado y en su caso recurrirán al amparo federal.

La tarde de este viernes 18 de septiembre, el jurado de la sala tres del Centro de Justicia Alternativa de Baja California, integrado por Juan Salvador Morones Pichardo, Luciano Angulo Espinoza y la juez presidente Ruth Esperanza Álvarez Fuentes, absolvieron de los cargos de abuso sexual al conserje de un Jardín de Niños de Mexicali, acusado desde abril del 2014 de tocar en sus partes íntimas a una niña de 4 años de edad.

Los jueces determinaron que les resultó creíble el testimonio de la menor que señalaba al imputado de haberla abusado sexualmente cuando se encontraba en uno de los baños del plantel escolar, pero al tiempo advirtieron que la parte acusatoria no comprobó que el conserje y la niña estuvieran en los lugares y tiempos indicados en las declaraciones de maestras y de la propia víctima.

El abogado del imputado, Pedro Ariel Mendívil sostuvo que a pesar que el jurado indicó que había una duda razonable, la defensa de Víctor Manuel considera que es inocente, por lo que prevé que ganarán ante cualquier instancia este caso.