mié. Jul 17th, 2019

Insta presidente del IEE a “Kiko” Vega a informar cómo garantizará «faltantes de agua» por operación de Constellation Brands

*Clemente Custodio Ramos se pronunció a favor de las plantas desalinizadoras al considerar que será la única forma que al mediano y largo plazo se tenga agua en Tijuana, Rosarito y Ensenada.

Jorge Heras / Lindero Norte
Mexicali.- El gobernador del Estado, Francisco Vega de Lamadrid debe informar “con cifras claras y de cara a la ciudadanía” las políticas públicas que garanticen el agua en Baja California para los próximos años luego de la instalación y operación de la empresa Constellation Brands en el Valle de Mexicali, declaró el Consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Clemente Custodio Ramos Mendoz, durante la sesión del Consejo General en que se declaró intascedente e improcedente

«El gobierno en turno y el próximo gobierno del Estado deben establecer una política pública donde se establezcan lineamientos claros de cual será el destino del agua y cómo se va a transitar en los próximos años las fuentes adicionales en zona costa y Mexicali para el consumo humano», puntualizó.

Clemente Custodio señaló que la tendencia en un futuro a mediano y largo plazo será que el agua del Río Colorado quedará exclusivamente para su uso en Mexicali, por lo qué, aseguró, que el recurso hídrico que tendrán en la Zona Costa va a ser por las plantas desalinizadoras, «esa es una realidad; cerrarse a eso es no ver a futuro».

«Eso si es motivo de plebiscito, tener políticas públicas que garanticen un control eficiente del agua y establecer mecanismos ciudadanizados que permitan vigilar que se tomen este tipo de decisiones que eviten al ciudadano tanto desgaste como pasó para este grupo de ciudadanos que solicitaron el plebiscito que no procede, porque no es la instancia», apuntó Ramos Mendoza.

Reiteró que los promoventes de la consulta ciudadana debieron de acudir a un Tribunal Administrativo, al Poder Judicial de la Federación o directamente a la Secretaría de Protección al Ambiente para inconformarse o revertir el acto administrativo del Manifiesto de Impacto Ambiental.

El Consejero presidente del IEE aceptó que desde noviembre sabían que no iba a proceder la solicitud del plebiscto, que incluso lo debetieron internamente los consejeros electorales, pero que tuvieron que agotar las tres etapas del proceso plebicitario para que en la sesión del pasado lunes determinar que era intrascendente e improcedente.

Los promoventes del plebiscito manifestaron este martes que impugnarán el acuerdo del Instituto Estatal Electoral porque asumió facultades que no le corresponden al tomar decisiones como órgano jurisdiccional.

Ademas, reconocieron que sí se trata de un acto administrativo de gobierno pero que sí se puede someter a plebiscito.

A partir de este día que fueron notificados, los peticionarios tienen 4 díaspara presentar el recurso de impugnación ante el Consejo General del IEE para que sea turnado al Tribunal Electoral de Baja California.

Deja un comentario

Pin It on Pinterest

A %d blogueros les gusta esto: