Omisiones de reforma al Poder Judicial en BC

*Elección de 153 juzgadores locales en junio, antes que los federales

Jorge Heras / Lindero Norte

La reforma al Poder Judicial de Baja California carece de precisiones contenidas a nivel federal, entre ellas destaca la omisión para elegir a magistrados electorales y de defensores públicos.

Aprobada en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso local, se programó para discutirse en la sesión del viernes 27 de diciembre previendo obtener la mayoría calificada de Morena y sus aliados políticos.

De acuerdo a fuentes consultadas y especialista, en cuanto a personas titulares de juzgados de nueva creación o vacantes se evita la elección popular para convertitse en una designación de parte de la gobernadora, a partir de una terna por lo que se elimina la convocatoria y el examen actual.

La elección de 153 juzgadores se hará el primer domingo de junio, antes de la elección federal, a pesar del inicio del proceso comicial en diciembre, además de determinar la forma de votación, obligados por ley al organismo electoral.

La designación de la presidencia del Tribunal de Justicia se centra en los magistrados y no por elección popular y no se garantiza la rotación de género en la presidencia.

Un tema toral es la omisión de un plazo para resolución de juicios que garantice la justicia pronta y expedita, a diferencia a nivel federal se estableció un tiempo perentorio de seis meses. Este plazo sólo se reconoce en los juicios del Tribunal Administrativo.

No se eliminan los fideicomisos, contrario a la reforma federal que Ordena que » en el ámbito de los Poderes Judiciales de los Estados no podrán crearse ni mantenerse en operación fondos, fideicomisos, mandatos o contratos análogos que no estén previstos en la ley».